2026年のイーサリアムのロードマップは、データ容量と実行能力の両面で同時にスケールさせることを目指す二つの基本戦略を軸に展開されている。しかし、これらの野望は、しばしば見過ごされがちな運用リスクをバリデーターにもたらす。## スケーリングの二つの柱イーサリアムは二重の道を追求している：データの可用性改善によるブロブのスループット増加と、ガスリミットの調整によるレイヤー1の実行能力拡大だ。問題は、後者が未だ実験段階の技術に依存しており、ノード運用者は即時の安定性保証なしに採用しなければならない点にある。第一の道は、2025年12月3日に展開されたFusakaによって具体的な足場を得ている。このアップデートはPeerDASとともに、ブロブパラメータ(BPO)の調整を導入し、各ノードが全てのブロブデータをダウンロードすることなく、段階的にパフォーマンスを向上させることを可能にしている。ethereum.orgのガイドラインによると、ブロブの目標は即座にアクティベーション後に跳ね上がるのではなく、数週間ごとに複製され、最大48ブロブ/ブロックに達するまで監視される。Optimismチームは楽観的シナリオで「少なくとも48ブロブの目標」を掲げており、これによりロールアップのパフォーマンスは約220 UOPSから3,500 UOPS近くに向上する見込みだ。しかし、ここで最初の不確実性が浮上する：ブロブの使用需要は実際に到来するのか、それともL1の実行に対する競争的入札が引き続き高騰し続けるのか。## インフラの未知数ピアツーピアの安定性とノードの帯域幅は、BPOの増加に伴い現実的な緊張を生む。GasLimit.picsは現在のガスリミットを60,000,000と報告し、観測時の24時間平均は59,990,755である。この数字は、実務上バリデーターが受け入れてきた上限を示す一方、レイテンシー、検証負荷、メモリプールの圧力が制約的になる前の「社会的スケール」の天井も露呈している。トランザクション速度に合わせてガスリミットについて語るには、Ethereumの12秒間隔を考慮する必要がある。現行の調整では、約238トランザクション/秒(21kガス)、または42(120kガス)の性能だ。2倍のスケールでは、これらの値はそれぞれ476と83に増加し、さらに検証の変更を伴う最高レベルでは793と139 Tx/秒に達する。## Glamsterdam：隠された複雑さ2026年に予定されるアップデートは、「Glamsterdam」という名称で実行に関するイニシアチブをまとめており、提案者と構築者の分離(ePBS、EIP-7732)、ブロックレベルのアクセスリスト(BALs、EIP-7928)、およびガスの再評価(EIP-7904)を含む。これらはすべて草案の段階にある。ガスの再評価は、長年蓄積された料金体系の不整合を是正しようとするもので、EIP-7904は、計算エラーの修正により実用的なパフォーマンスが向上する可能性を示唆しているが、DoSリスクや、特定のガス仮定をコード化したスマートコントラクトの現実も認めている。BALsは、真の並列処理のためのインフラとして位置付けられている。EIPは、ディスクの並列読み取り、トランザクションの並行検証、状態根の並列計算を提案し、圧縮されたBALあたり約70-72 KiBのオーバーヘッドを見積もる。しかし、これらの理論的な利点は、クライアントが実際のボトルネックに並行性を採用した場合にのみ実現される。ePBSは、実行検証とコンセンサス検証を一時的に切り離すことで、失敗の新たな窓を開くため、議論の中心となっている。arXivの分析によると、「無料オプション問題」に関する学術研究は、8秒のウィンドウ内で平均0.82%のブロックにオプション行使が見られ、極端なボラティリティ時には6%に拡大すると推定されている。## ZK証明のロードマップにおける役割ガスリミットの大幅な増加の背後にある最も構造的な戦略は、バリデーターがZK実行証明を採用することにかかっている。イーサリアム財団の「Realtime Proving」ロードマップは、段階的な展開を描いており、まず少数のバリデーターがZKクライアントを本番環境で実行し、その後、過半数のステークが安心した段階で、ガスリミットは証明の検証が再実行の代わりとなるレベルまで拡大できる。技術的制約は、物語よりも重要である：128ビットのセキュリティ目標(100ビットは一時的に受け入れられ、証明のサイズは300 KiB未満、再帰的なラップに依存しない信頼できる設定を避けることだ。結果的なスケーラビリティは、テストマーケットに依存しており、供給は安価で信頼できるものでなければならず、リレーレベルの依存関係を再現する単一の検証者に集中すべきではない。## Hegotaと重要なスケジュール「Hegota」は、2026年末までの時間枠として位置付けられ、範囲よりもプロセスに重点を置いている。イーサリアム財団は、主要提案の募集期間を1月8日から2月4日までとし、その後、議論期間を2月5日から26日まで設定し、副次的な提案のための窓口を設けている。HegotaのメタEIP)EIP-8081(は、「考慮中」とされる要素を列挙し、EIP-7805)などを含む。短期的な価値は、具体的な日付を持つ意思決定ポイントを作り、投資家や開発者が名前の暗号化されたコミットメントを推測せずに監視できる点にある。最初の重要なマイルストーンは、2月4日にHegotaの主要提案の締め切りとなる。このスケジュールは、2026年のイーサリアムのロードマップのどの要素が実際に実装に進むのか、また何が議論の域を出ないのかを明確に示す。## バリデーターが直面すべき課題バリデーターにとってリスクは壊滅的ではないが、多次元的である。帯域幅、状態同期、新たなZK検証依存、計画された機能が予定通りに実現しない可能性などだ。ガスリミットに関する社会的調整には限界があり、ブロック伝播の物理や検証能力が制約となる。誰も「光の速度」を単純に「更新」できるわけではない。イーサリアムの2026年ロードマップが運用者に投げかける本当の問いは、ハードウェアとソフトウェアの新規投資を行う覚悟があるかどうかだ。これらは、市場の実需要が技術的予測と乖離した場合に遅延や広範な採用遅れを招く可能性がある。
イーサリアムの道2026：過小評価されるバリデーターの課題
2026年のイーサリアムのロードマップは、データ容量と実行能力の両面で同時にスケールさせることを目指す二つの基本戦略を軸に展開されている。しかし、これらの野望は、しばしば見過ごされがちな運用リスクをバリデーターにもたらす。
スケーリングの二つの柱
イーサリアムは二重の道を追求している：データの可用性改善によるブロブのスループット増加と、ガスリミットの調整によるレイヤー1の実行能力拡大だ。問題は、後者が未だ実験段階の技術に依存しており、ノード運用者は即時の安定性保証なしに採用しなければならない点にある。
第一の道は、2025年12月3日に展開されたFusakaによって具体的な足場を得ている。このアップデートはPeerDASとともに、ブロブパラメータ(BPO)の調整を導入し、各ノードが全てのブロブデータをダウンロードすることなく、段階的にパフォーマンスを向上させることを可能にしている。ethereum.orgのガイドラインによると、ブロブの目標は即座にアクティベーション後に跳ね上がるのではなく、数週間ごとに複製され、最大48ブロブ/ブロックに達するまで監視される。
Optimismチームは楽観的シナリオで「少なくとも48ブロブの目標」を掲げており、これによりロールアップのパフォーマンスは約220 UOPSから3,500 UOPS近くに向上する見込みだ。しかし、ここで最初の不確実性が浮上する：ブロブの使用需要は実際に到来するのか、それともL1の実行に対する競争的入札が引き続き高騰し続けるのか。
インフラの未知数
ピアツーピアの安定性とノードの帯域幅は、BPOの増加に伴い現実的な緊張を生む。GasLimit.picsは現在のガスリミットを60,000,000と報告し、観測時の24時間平均は59,990,755である。この数字は、実務上バリデーターが受け入れてきた上限を示す一方、レイテンシー、検証負荷、メモリプールの圧力が制約的になる前の「社会的スケール」の天井も露呈している。
トランザクション速度に合わせてガスリミットについて語るには、Ethereumの12秒間隔を考慮する必要がある。現行の調整では、約238トランザクション/秒(21kガス)、または42(120kガス)の性能だ。2倍のスケールでは、これらの値はそれぞれ476と83に増加し、さらに検証の変更を伴う最高レベルでは793と139 Tx/秒に達する。
Glamsterdam：隠された複雑さ
2026年に予定されるアップデートは、「Glamsterdam」という名称で実行に関するイニシアチブをまとめており、提案者と構築者の分離(ePBS、EIP-7732)、ブロックレベルのアクセスリスト(BALs、EIP-7928)、およびガスの再評価(EIP-7904)を含む。これらはすべて草案の段階にある。
ガスの再評価は、長年蓄積された料金体系の不整合を是正しようとするもので、EIP-7904は、計算エラーの修正により実用的なパフォーマンスが向上する可能性を示唆しているが、DoSリスクや、特定のガス仮定をコード化したスマートコントラクトの現実も認めている。
BALsは、真の並列処理のためのインフラとして位置付けられている。EIPは、ディスクの並列読み取り、トランザクションの並行検証、状態根の並列計算を提案し、圧縮されたBALあたり約70-72 KiBのオーバーヘッドを見積もる。しかし、これらの理論的な利点は、クライアントが実際のボトルネックに並行性を採用した場合にのみ実現される。
ePBSは、実行検証とコンセンサス検証を一時的に切り離すことで、失敗の新たな窓を開くため、議論の中心となっている。arXivの分析によると、「無料オプション問題」に関する学術研究は、8秒のウィンドウ内で平均0.82%のブロックにオプション行使が見られ、極端なボラティリティ時には6%に拡大すると推定されている。
ZK証明のロードマップにおける役割
ガスリミットの大幅な増加の背後にある最も構造的な戦略は、バリデーターがZK実行証明を採用することにかかっている。イーサリアム財団の「Realtime Proving」ロードマップは、段階的な展開を描いており、まず少数のバリデーターがZKクライアントを本番環境で実行し、その後、過半数のステークが安心した段階で、ガスリミットは証明の検証が再実行の代わりとなるレベルまで拡大できる。
技術的制約は、物語よりも重要である：128ビットのセキュリティ目標(100ビットは一時的に受け入れられ、証明のサイズは300 KiB未満、再帰的なラップに依存しない信頼できる設定を避けることだ。結果的なスケーラビリティは、テストマーケットに依存しており、供給は安価で信頼できるものでなければならず、リレーレベルの依存関係を再現する単一の検証者に集中すべきではない。
Hegotaと重要なスケジュール
「Hegota」は、2026年末までの時間枠として位置付けられ、範囲よりもプロセスに重点を置いている。イーサリアム財団は、主要提案の募集期間を1月8日から2月4日までとし、その後、議論期間を2月5日から26日まで設定し、副次的な提案のための窓口を設けている。
HegotaのメタEIP)EIP-8081(は、「考慮中」とされる要素を列挙し、EIP-7805)などを含む。短期的な価値は、具体的な日付を持つ意思決定ポイントを作り、投資家や開発者が名前の暗号化されたコミットメントを推測せずに監視できる点にある。
最初の重要なマイルストーンは、2月4日にHegotaの主要提案の締め切りとなる。このスケジュールは、2026年のイーサリアムのロードマップのどの要素が実際に実装に進むのか、また何が議論の域を出ないのかを明確に示す。
バリデーターが直面すべき課題
バリデーターにとってリスクは壊滅的ではないが、多次元的である。帯域幅、状態同期、新たなZK検証依存、計画された機能が予定通りに実現しない可能性などだ。ガスリミットに関する社会的調整には限界があり、ブロック伝播の物理や検証能力が制約となる。誰も「光の速度」を単純に「更新」できるわけではない。
イーサリアムの2026年ロードマップが運用者に投げかける本当の問いは、ハードウェアとソフトウェアの新規投資を行う覚悟があるかどうかだ。これらは、市場の実需要が技術的予測と乖離した場合に遅延や広範な採用遅れを招く可能性がある。