Vitalik Buterinは、今日のDAOは十分ではないと述べています

出典：Coindoo オリジナルタイトル：Vitalik Buterin Says Today’s DAOs Are Not Good Enough オリジナルリンク：

Vitalik Buterinは、暗号通貨の世界に対して、DAOを完成品として扱うのをやめ、未解決の設計問題として捉えるよう求めている。

最近の議論の中で、Buterinは、分散型自律組織（DAO）が最初にEthereumを生み出すきっかけとなった野望から大きく逸脱していると主張した。DAOは、従来の機関よりも調整とガバナンスにおいて優れていることを意図していた。しかし、実際には、多くのDAOが、置き換えるべきシステムを反映した硬直した投票マシンに落ち着いてしまっている。

重要なポイント

• Vitalik Buterinは、今日のDAOは元々の目的から逸脱しており、根本的な再設計が必要だと述べている。
• トークンベースの投票と現行のオラクルシステムは構造的な制約とガバナンス疲弊を生み出している。
• プライバシーツール、選択的AIの活用、より強力なコミュニケーション層が、より良いDAOを構築する鍵となる。

大胆なアイデアから鈍いツールへ

Buterinの批判は、今日一般的に実装されているDAOの方法から始まる。ほとんどは、トークンの重み付け投票を用いて財務管理や意思決定をコントロールしている。機能的ではあるが、彼はこのアプローチが、企業の取締役会や政治システムに見られる弱点—遅い意思決定、権力の集中、参加者の disengagement—を露呈していると考えている。

時間の経過とともに、これに対する信頼は失われつつある。多くの貢献者は、DAOを革新的なものではなく官僚的なものと見なすようになり、分散型ガバナンスが本当にスケールできるかについて懐疑的になっている。

より深い技術的ギャップ

Buterinは、ガバナンスの仕組みに焦点を当てるだけでなく、DAOが解決すべきインフラの問題に目を向けた。例として、リアルワールドのデータをブロックチェーンに供給するオラクルが挙げられる。

彼は、今日使われているほとんどのオラクルシステムが構造的に制限されていると警告した。トークンベースのオラクルは、市場価値と同じだけの安全性しか持てず、大規模な資本プールを保護するのに高コストを伴うため、脆弱性がある。この弱点は、分散型ステーブルコインや予測市場などのDeFiの主要な構成要素に影響を与えており、これらは未だに脆弱な前提に依存している。

DAOが実際にすべきこと

Buterinは、次世代のDAOの役割を、財務投票を超えた広範なものとして描いている。例えば、保険のような複雑な契約のオンチェーン紛争解決、検証済みソフトウェアやトークンアドレスの信頼できるレジストリの維持、短期間で高いインパクトを持つイニシアチブへの迅速な資金調達の調整などだ。

もう一つ見落とされがちな課題は長寿命化だ。多くの分散型プロジェクトは、元の貢献者が離れると勢いを失う。より良いDAO構造は、非公式なリーダーシップや中央集権的な財団に頼ることなく、長期的なメンテナンスを確保できる可能性がある。

なぜ進展が停滞し続けるのか

二つの人間的制約が妨げとなっている：プライバシーの欠如と意思決定の過負荷。

公開投票は、ガバナンスを社会的なパフォーマンスに変えてしまい、シグナリングやピアプレッシャーが結果を歪める。一方で、参加者に常に意見を求めると、燃え尽き症候群に陥る。関与は初期に高まるが、その後、情報を維持することが面倒になり、フェードアウトしてしまう。

異なる設計の道

Buterinは、新たなツールに可能性を見出しているが、慎重さも持ち合わせている。ゼロ知識証明は、プライベートながらも責任あるガバナンスを可能にするかもしれない。AIは、情報のフィルタリングや認知的負担の軽減に役立つ—人間を置き換えるのではなく、より良い判断を支援するために。

同様に重要なのはコミュニケーションだ。DAOには、議論、調整、コンテキスト設定のための内蔵スペースが必要だ。ガバナンスは投票から始まるのではなく、共通理解から始まる。

Buterinのメッセージの要点は、漸進的な改善ではなく、再発明である。DAOが分散型の未来を支えるものであるならば、それらは運用するブロックチェーンと同じ厳密さで設計されなければならない。さもなければ、単なるもう一つのデジタル官僚層に成り下がるリスクがある。