2026-01-18 12:23:11

Solanaのリーダーシップは最近、鋭い問いを提起しました：もしブロックチェーンネットワークが積極的にアップグレードを行わなければ、歴史に淘汰されるのか？この背後には全く異なる2つの進化の道筋が反映されています。

一方、Solanaは費用支援型のAI駆動アップグレード方案を推進しています。このモデルはネットワーク取引から得られる収益を利用して革新を資金援助します。もう一方、Ethereumは分散化と自己維持の発展哲学を堅持しています——コミュニティガバナンスとエコシステムのインセンティブを通じて継続的な進化を実現しています。

$SOLと$ETHは暗号世界において、全く異なる発展論証を表しています：中央集権的な意思決定と資金駆動の高速なイテレーションがより効率的なのか？それとも、分散型ガバナンスは速度は遅いものの、より韌性とリスク耐性に優れているのか？この技術的ルートの衝突は、業界の未来の方向性を再形成しつつあります。

SOL-5.78%

ETH-3.48%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
7
リポスト
共有

0/400

GateUser-6bc33122

· 1時間前

solanaこの言い方は良さそうだけど、要するに手持ちのお金で素早く決断したいだけだし、ethの方は遅いけど少なくとも誰も一拍即発で勝手にやることはできない。皆それぞれの病気があるんだろうね。

原文表示返信0

GasFeeCrier

· 6時間前

ハ、SOLのこのAI駆動アップグレードはかなり攻撃的に聞こえるけど、取引手数料に頼っているのかな？市場の状況が悪いときはどうするんだろう ETHの方は遅いけど、確かに堅実で、分散型ガバナンスは遅いけど安定している個人的には、この二つの路線は最終的にお互いに何かを学び合う必要があると思う。純粋な中央集権や純粋な非中央集権は長期的な解決策ではないだろうスピードが速いからといって勝てるわけではなく、誰がより長く生き残れるかが重要だ

原文表示返信0

AirDropMissed

· 01-18 12:51

solという表現は高級そうに聞こえるけれど、実際は中央集権的に利益を搾取することの別の呼び方に過ぎない

原文表示返信0

ZenMiner

· 01-18 12:49

うーん…要するに、Solanaは素早く動きたいし、ETHは堅実に長距離を走りたい、というそれぞれの理屈があるんだろうね。

原文表示返信0

ser_we_are_ngmi

· 01-18 12:45

核心の問題は実際には速度と安定性のトレードオフであり、SOLのように「取引手数料を使って革新を促進する」方式は魅力的に聞こえるが、リスクも大きい。

原文表示返信0

blocksnark

· 01-18 12:41

solanaこの手法はもう見透かしている。中央集権的に資金を投入するのは速いが、どれくらい持つだろうか...ethは遅いけれど少なくとも安心して眠れる

原文表示返信0

OvertimeSquid

· 01-18 12:27

sol这套说法听起来就像花钱买快，但eth那边社区自驱的玩法真的更抗风险啊 --- 中心化砸钱vs去中心化慢工出细活，这俩路线哪条活得久还真不好说 --- solana又开始讲故事了，说白了还是得靠生态来说话啦 --- 費用驱动のアップグレード？この論理、どこかおかしい気がする... --- ethは遅いけど人心は安定している、solはいつもレースのように感じていて、遅かれ早かれ崩れるだろう --- 両方とも試行錯誤中だね、誰が先に成功するかが勝者だろう --- 結局は信頼の問題、中心化は速いけど必ずしも安全ではない --- solのAIアップグレード案が最終的にどんな工夫を見せるのか見てみたい --- コミュニティガバナンスは魅力的に聞こえるけど、実際に効率が追いつくかどうかは疑問だね --- リスク耐性は良さそうだけど、プロジェクト側が儲からなかったら開発をどう維持するのか

原文表示返信0