セイウチは既存のストレージソリューションと比べてどのように異なるのか？

Walrusは、Sui NetworkとDeepbookプロトコルの成功に続き、今や新たな可能性に満ちた分野に挑戦しています。SuiとDeepbookの成功は、Walrusに対する期待を大きく高めました。しかしながら、この新しいプロトコルにはいくつかの懸念も存在します。 これらの懸念は、次のような複数の要素から生じています：既に飽和状態にある分散型ストレージ市場には最適でない解決策が多く存在し、リソース配分に関する不安もあります。具体的には、Sui Networkの開発と拡張に集中しているMysten Labsが、新しいイニシアチブを追求する際にリソースを過剰に分散させていないかという点です。 Four Pillarsの記事では、Walrus Protocolの構造について解説し、既存の分散型ストレージソリューションとの違いを探ります。その後、WalrusとSui Networkの関係性を分析し、WalrusがSuiのアーキテクチャにどのように統合され、Suiエコシステムの拡大に寄与しているかに焦点を当てます。 Walrusは既存のストレージソリューションとどう違うのか？ Walrusの登場理由を理解するために、まずは既存の分散型ストレージソリューションとの違いを見ていきます。 Walrusは、(FilecoinやArweave)といった現在のモデルよりも、以下の3つの点で優れています。 コスト最適化 まず、Walrus、Arweave、Filecoinのストレージコストには大きな差異があります。

• Arweaveは、ノードができるだけ多くのデータをコピー・保存することを奨励する仕組みを採用しています。
• Filecoinは、ユーザーが保存するノードの数を自分で決めることができ、(例えば、1つのマイナーにデータを保存させるか、100のマイナーに分散させるかを選択可能です。要求が多いほどコストは高くなります)。
• 一方、WalrusはRed-Stuff暗号化を用いており、ArweaveやFilecoinと比べてコストが低く、効率も100倍向上しています。(Arweaveと比較すると、全ネットワークにデータを保存するためコピーコストが高くなり、最大500倍のコスト差が生じることもありますが、Walrusは4〜5回のコピーで済み、効率的です)。また、データ喪失のリスクも大幅に低減されます。 簡単に言えば、WalrusはArweaveとFilecoinの両方の弱点を補完します。Arweaveはデータ喪失リスクが低い反面、コピーコストが高い。逆に、Filecoinはコストを抑えられるが、低価格プランではリスクが高まる。Walrusはその両方の長所を取り入れ、コストを抑えつつデータ喪失リスクを最小化しています。 さらに、Arweaveのノード数が増えるとコストも増加しますが（非線形に）、Walrusはネットワーク全体に一度だけデータを送信し、各ノードは一部のデータだけを保存します。これにより、ネットワーク拡大に伴う負荷を軽減し、コスト最適化を実現しています。この構造の違いが、Walrusのストレージコスト最適化を他のソリューションよりも優れたものにしています。 プログラマビリティ コスト効率の面では優れているWalrusですが、次に重要なのは「プログラマビリティ」です。従来のストレージソリューションは単なるデータ格納庫に過ぎませんが、WalrusはSui Networkを通じて分散型ストレージシステムにプログラム可能な機能をもたらします。これにより、基本的なデータ保存を超えた多彩な機能が実現します。 例えば、スマートコントラクトが直接分散ストレージ内のデータを参照・呼び出せたらどうなるでしょうか？NFTのミント時に画像ファイルをWalrusに保存し、そのblobをSui Network上に作成することで、NFTとシームレスに連携させることが可能です。これにより、「オンチェーンのトークンは完結しているが、NFTのメタデータはオフチェーンに保存されている」という従来の批判を解消し、NFTがWeb3資産として完全な形になるのです。 また、WalrusのblobデータはSuiのオブジェクトとして保存・管理でき、スマートコントラクト（Move）を通じて他者にデータを渡したり、所有権を自動的に変更したりも可能です。これにより、Walrusのデータはプログラム可能な資産となります。一方、ArweaveやFilecoinは動的なアプリケーションとの連携が制限されており、特に大容量のメディアファイルのオンチェーン保存は困難です。FilecoinはFVM（Filecoin Virtual Machine）を通じて一部スマートコントラクト機能を追加していますが、データの編集や制御には制約があります。これらの点で、Walrusはプログラマビリティにおいて圧倒的な優位性を持ちます。 データのアクセスと削除 従来のストレージプロトコルは、アップロード後は誰でもアクセス可能で、削除もできません。この特性は個人ユーザーには便利ですが、企業や組織にとっては情報のセキュリティや編集・削除の必要性から問題となります。 Walrusはこれを解決し、必要に応じてデータの削除や修正を可能にしています。(これはArweaveの「永遠に凍結」される仕組みや、Filecoinの契約期限やノードの故障によるデータ喪失と異なります)。 一部の人はこれがブロックチェーンの不変性原則に反すると懸念するかもしれませんが、Walrusはblobデータのみを扱い、取引データの不変性は維持されるため、ブロックチェーンの整合性は保たれます。従来のストレージシステムに比べて実用性が向上したWalrusは、従来型の企業やWeb2のアプリケーションにも採用される可能性が高く、将来的な柔軟性に対するユーザーの期待も高まっています。 WalrusとSui Networkの連携 Walrusと従来のストレージプロトコルの違いを理解した上で、次にWalrusとSuiの関係性を見ていきましょう。 Mysten LabsがWalrus Protocolのリリース計画を発表した際、多くの人が懸念を示し、「彼らはSuiに集中すべきで、別のプロトコルを作る必要はないのでは？」と疑問を持ちました。 しかし、Walrusの仕組みをざっと理解すれば、WalrusはSuiの分散性を損なうものではなく、むしろSui上のアプリケーションを補完するためのストレージ層として位置付けられることが明らかです。 Walrusは、Suiのストレージを補完し、SUI（Suiのガバナンストークン）にも良い影響を与え、SuiとWalrusを別々のシステムとみなすことは不可能です。 SuiとWalrusの相互支援関係 実際、Mysten Labsは、Suiの設計段階からストレージ管理の重要性を認識していました。 ブロックチェーン上のデータは取引の増加に伴い、手数料の高騰を招き、将来的にSuiのユーザー体験に悪影響を及ぼす可能性があります。そこで、Suiの設計初期から、Mysten LabsはStorage Fund（ストレージ基金）という独自の概念を導入し、ストレージの課題に対処しています。

SuiのStorage Fundは次のように機能します：ユーザーが取引を送信すると、その手数料は2つに分かれます。1つは計算用のガス料、もう1つはデータ保存のためのストレージ料です。Suiは、データを永続的に保存するために事前にストレージ料を徴収し、その金額をStorage Fundに積み立てます。 このStorage Fundは、データがオンチェーンに保存され続ける間、継続的にValidatorに分配されます。また、ユーザーは自分のデータを削除すれば、ストレージ費用の一部を返還される仕組みです。 この独自のストレージシステムは、次の2つの重要な効果を生み出します：

• ユーザーはオンチェーンのデータを削除することでストレージ費用を返還されるため、経済的インセンティブにより分散台帳の容量削減を促進します。
• 先払いのストレージ料金を報酬としてValidatorに分配する仕組みは、ストレージの持続可能性に関する課題を解決します。 ただし、Suiは大容量のblobデータ（例：マルチメディアファイル）をオンチェーンに直接保存することは依然として難題です。そこで登場するのがWalrusです。Walrusは大きなデータファイルをオフチェーンに保存し、そのメタデータをSui上に作成・管理することで、データのプログラム制御を可能にします。 さらに、Suiを通じて、Walrusは他のストレージプロトコルにはないプログラマビリティとデータ制御の能力を発揮します。 最終的に、SuiとWalrusは相互に支援し合い、独自の利点を生み出し、互いの制約を補完します。 WalrusはSUIを減価資産に変える Storage Fundの例でも触れましたが、Sui Networkは、オブジェクトを保存するたびに一定のトークンを支払う仕組みです。Walrusもこの原則に従います。Walrus上でblobを作成すると、そのサイズに応じたSUIトークンがロックされます（実際のblobのサイズではなく、blobを表すオブジェクトのサイズです）。(このトークンはStorage Fundに預けられます)。 データを削除すれば一部のコストは返還されますが、その一部は燃焼され、トークンは永久に流通から除外されます。つまり、Walrusを通じて多くのデータを保存すれば、その分だけトークンが永久にロックされ、供給量が減少します。これにより、Walrusの利用が増えるほど、トークンの供給は縮小し、循環が促進されるのです。 要約すると、Walrusの登場は、ネットワークの拡大と資産価値の両面でSuiに大きな利益をもたらします。Walrusは、Suiエコシステムの多様な発展を促す可能性を秘めています。 WalrusはSuiエコシステムの「キーピース」 Mysten Labs：Web3の包括的構築を目指す 当初、著者はMysten LabsはSuiの開発に集中しているだけだと考えていました。しかし、DeepbookやSui Naming Serviceの登場を見て、Mysten Labsの野望は何かと疑問を持ち始めました。Walrusのリリースまでに、著者は彼らがWeb3のための完全な分散型インフラを構築しようとしていると結論付けました。 Mysten Labsの差別化ポイントは、長期的なビジョンと体系的なアプローチにあります。彼らは「すぐに利益を得るトークン発行」の流行に乗るのではなく、実行、ストレージ、コンセンサス、通信などあらゆる面で革新的なソリューションを創造することに注力しています。また、Web2ユーザーの心理を理解し、最も親しみやすい体験を提供しようと努めています。 具体的には、Sui Networkは実行とコンセンサスを担当し、(MysticetiやPilotfish & Remora)を通じて継続的にアップグレードされます。一方、Walrusはストレージを担当し、SCIONは次世代インターネットアーキテクチャであり、ネットワークパッケージの保護やDDoS対策、ルーティング攻撃耐性を備えています。これらはMysten Labsが開発したわけではありませんが、Sui Network全体に適用され、安全な通信とzkLogin、Stashed、SEAL、KELPといったツールを通じてWeb2ユーザーに馴染みやすいインターフェースを提供します。 これらのピースが揃えば、著者はMysten Labsが現在のWeb3モデルを書き換えると信じています。彼らはブロックチェーン企業ではなく、「新しいWeb」のインフラを構築するチームです。Suiはそのビジョンの中心であり、Walrusは最も重要な「ピース」です。 WalrusはSuiエコシステムだけのものではない しかし、WalrusはSuiエコシステムに限定されません。従来のストレージプロトコルと同様に、WalrusはSui上のアプリケーション以外の第三者によっても利用可能です。現在のストレージプロトコルの代替や、Celestia、EigenDA、AvailといったData Availability層としても十分に潜在性があります。 このWalrusの可用性は、Sui Network外でのSUIトークンの需要拡大につながります。Walrusを利用することで、Sui Network上に作成されたオブジェクトは、SUIの供給を減少させる効果もあります。つまり、Walrusは外部からの需要を生み出し、SUIをより魅力的な資産に変える可能性を秘めているのです。したがって、WalrusはSuiの拡張を多方面にわたって促進する架け橋となることが期待されています。 WalrusはFilecoinより優れているのか？ 特定のプロトコル間の価値比較はデリケートな問題ですが、著者はWalrusの将来性について楽観的です。その理由は以下の通りです：
• Walrusは、現行のストレージプロトコルよりも優れた仕組みを持つ。
• Walrusは、従来のストレージでは実現できない、DA層やデータのプログラム化を可能にします。
• Walrusは、Suiの強力なネットワークとコミュニティの恩恵を受けている。 もしWalrusが、Suiのストレージ層だけでなく、Web3全体を代表するストレージプロトコルとなれば、Walrusはストレージ分野のリーダーに躍り出る可能性があります。