地政学的な混乱と株式評価の上昇が衝突するとき、市場を実際に動かしているのは何でしょうか?本当の質問は、政策の混乱が最終的に株式リターンに影響を与えるのか、それとも短期的にはただのノイズに過ぎないのかということです。考慮すべき妥当なシナリオは3つあります。最初の可能性、そしておそらく最も単純なのは、政治的不確実性が長期的なリターンに影響を与えないということです。確かに、見出しが出るとボラティリティの急増を目にしますが、その裏では、ファンダメンタルズが時間をかけて資産価格を本当に左右しているのかもしれません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchroedingersFrontrunvip
· 22時間前
政治ノイズvsファンダメンタルズ、古くて新しい話題だね。もう2024年なのにまだこれに悩んでるの?長期的な理論を本当に信じてる人はほとんどいないと思う。短期的には、韭菜を刈り取った後にまた考えればいいだけだ。
原文表示返信0
AirdropBlackHolevip
· 01-20 06:18
地政学的動きは何だろう、実際に稼ぐにはファンダメンタルズを見る必要がある。短期の変動はすべて幻想だ。
原文表示返信0
MrDecodervip
· 01-19 12:45
政策混乱は本当に収益に影響しますか、それともただの短期的なノイズですか?この質問は少し理想化しすぎていると思います...市場はそんなに理性的ではありません
原文表示返信0
GasFeeTherapistvip
· 01-17 09:19
ハハ、またあの基本面論を持ち出してるね。とにかく短期は運に賭けるだけだ。
原文表示返信0
NftMetaversePaintervip
· 01-17 09:19
実際、市場メカニクスの真の価値提案は、そのアルゴリズムの洗練さにあります。基本的な要素は、集団的な人間の行動のハッシュ値が価格発見に符号化されたものに過ぎません。政治的なノイズ?それは単に、市場の生成過程が時間的ベクトルに沿って再調整される際に観察される計算上の摩擦に過ぎません。
原文表示返信0
TestnetScholarvip
· 01-17 09:15
政策混乱?呵,都是短期噪音啦,長期还是看基本面说了算
原文表示返信0
GlueGuyvip
· 01-17 09:12
地政学的な混乱にもかかわらず、株式市場は依然として上昇しています。要するに、ファンダメンタルズが支えているということです。
原文表示返信0
MetaNomadvip
· 01-17 09:10
正直に言えば、地政学は結局、個人投資家を怖がらせるためのものでしかない...本当に儲かるのはやはりファンダメンタルズ次第だ
原文表示返信0
BrokeBeansvip
· 01-17 08:55
政治の混乱は本当に売り圧力になるのか?要するに、基本的な要素次第だ。短期的な変動はそのまま波動させておけばいい。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン