暗号業界は現在激しい競争が繰り広げられていますが、長い間誰も本当に解決できなかった問題があります。それは、大手機関が市場に参入したい一方で、プライバシーとコンプライアンスの二律背反に直面していることです。取引データをすべてオンチェーンに置くと、企業秘密はまるで衣服を脱いだかのようになり、逆に絶対的なプライバシーを追求すると、すぐに規制当局の監視対象となる。この「一方を選べば死ぬしかない」ジレンマを、最近Duskというプロジェクトが打破しました。



この業界で長年経験を積んできた者として、今日はこの「機関向け暗号通行証」と自称するLayer-1プロジェクトがどれだけの実力を持っているのか、深掘りしてみたいと思います。

**まずは核心的なポイントを提示:** 規制がますます厳しくなる中、機関投資家が参入を狙うこの状況で、Duskは重要な痛点を捉えました。それはTPSの高さやエコシステムの繁栄を競うのではなく、「プライバシーとコンプライアンスの両立」という究極の問題に真正面から答えた点です。単なる扇動や韭菜割りのプロジェクトと比べて、この思考はより一歩先を行っています。

**Duskの三本の矢:コア競争力**

まず理解しておきたいのは、Duskは設計理念からして、規制に縛られる機関金融や現実世界資産(RWA)向けに特化しており、個人投資家の仮想通貨取引のためのツールではないということです。そのため、すべての技術選択は一つの目標に向かっています——それは、機関投資家が安心して参入できる環境を作ることです。

**1. ゼロ知識証明:証明はできるが、完全ではない**

これがDuskの切り札です。多くの人はゼロ知識証明を「匿名取引を実現する技術」と捉えがちですが、Duskはそれをコンプライアンスの側面にまで拡張しています。簡単に言えば、機関が規制当局に提出すべき証拠を、ゼロ知識証明で代替できるということです。これにより、取引の真実性を証明しつつ、取引相手や金額の詳細を明かさずに済みます。この設計は、プライバシー保護と規制透明性の両立を実現しています。

**2. コンプライアンスに優しいオンチェーンガバナンス**

Duskは権限管理機能を内蔵しており、機関は制限された取引環境をオンチェーン上で作成可能です。簡単に言えば、認証済みの機関に権限を開放し、他の参加者は制限される仕組みです。この階層的アクセス制御により、コンプライアンスの審査や規制当局の介入も実現しやすくなっています。

**3. RWAネイティブサポート**

現実世界資産のオンチェーン化は長らく技術的な課題でした。Duskは、オフチェーン資産の検証と決済を行う専用モジュールを設計し、不動産、債券、株式などの実資産が法的効力とともに流通できる仕組みを整えています。

**なぜこれが機関にとって重要なのか?**

従来の金融機関が暗号市場に参入する最大の障壁はリスクです。技術的なリスクではなく、規制に関わるリスクです。規制の線を越えれば、巨額の罰則や制裁を受ける可能性があります。Duskは、プライバシー保護とコンプライアンスの仕組みを融合させることで、機関の参入心理的ハードルを大きく下げています。

別の視点から見ると、多くの機関資金が流入すれば、市場の流動性や価格の安定性に良い影響をもたらします。これは単なる「プロジェクトの価格上昇」だけの話ではなく、エコシステム全体の成熟度の問題です。

**注意すべきポイント**

Duskのエコシステムはまだ初期段階であり、本格的な爆発には時間が必要です。また、ゼロ知識証明の計算コストは高いため、パフォーマンスの最適化は長期的な課題です。この種の「コンプライアンス優先」プロジェクトに対する市場の認知度も、まだ教育段階にあります。

しかし、よりマクロな視点から見ると、「コンプライアンス+プライバシー」のニーズは確実に存在しています。Duskや他の探索者たちがこの方向性のイノベーションを推進し、暗号金融をより成熟したものへと導いているのです。これこそが注目すべきポイントです。
DUSK-6.31%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MoodFollowsPricevip
· 01-14 06:51
合规+隐私这个方向确实得有人接啊,不然机构们真的进不来
返信0
ZeroRushCaptainvip
· 01-14 06:50
おっと、機関の「保護の傘」?また私が引き受けるべき戦場が待っているだけのようだ
原文表示返信0
VitaliksTwinvip
· 01-14 06:50
機関の参入については長い間言われてきましたが、ついに本気で取り組む人が出てきました。ただし、ゼロ知識証明が本当に規制をクリアできるかどうかは、実戦次第です。
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 01-14 06:47
プライバシーコンプライアンスと両立できる?いいですね。でもエコシステムはまだ初期段階だし、パフォーマンスのボトルネックの問題はどう解決するのか。
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 01-14 06:42
へへ、これこそ本気で考えてることだよね、毎日百倍コインの話をしてるわけじゃないんだ。
原文表示返信0
HashRatePhilosophervip
· 01-14 06:34
聞いてください、今のタイミングでDuskを提案するのは確かに面白いですが、私はまだ少し保留しています...ゼロ知識証明とコンプライアンスのセットの説明はとても魅力的に聞こえますが、またPPTが製品よりも大きいだけにならないか心配です。機関は本当にこれのためにお金を出すのでしょうか?
原文表示返信0
BridgeJumpervip
· 01-14 06:22
合规这块儿确实是大机构的心病,但Dusk这套零知识证明能真的落地不?感觉还是纸上谈兵的多 老实讲,现在吹合规的项目太多了,等哪天真有大机构敢用再说吧 隐私和合规兼得?听着挺牛,就怕最后两头都不讨好 这东西生态还是太薄弱了,生态没起来之前说啥都白搭 不过思路确实不同,比那些只会炒概念的强点
返信0
  • ピン