ソース：CryptoNewsNetオリジナルタイトル：Galaxy、暗号法案のDeFi規定を愛国者法の監視と比較オリジナルリンク：https://cryptonews.net/news/legal/32272921/Galaxy Researchは、上院銀行委員会で流通している暗号市場構造に関する草案が、米国の金融監視権限を大幅に拡大する可能性があると警告し、分散型金融のフロントエンドや取引凍結を対象とした新たな財務省の権限は、2001年以来最大の拡大を示す可能性があると指摘した。この分析は、デジタル資産に対する「特別措置」権限の拡大や、裁判所の命令なしに取引を保留できる法定枠組みを含む、草案の特定の規定に焦点を当てている。草案は、「HouseのCLARITY法よりも実質的に強化された金融監視権限を含んでおり、違法な金融活動と戦うための権限を拡大している」と、Galaxy Digitalの全体調査責任者であるAlex Thornは書いている。もしこれらの措置が法律となれば、「USA PATRIOT Act以来最大の金融監視権限の拡大を意味する」とThornは主張した。Thornは、2001年に成立した9/11後の立法パッケージを指しており、これにより連邦の監視と金融監視の権限が大幅に拡大され、その後、米国当局が違法な金融活動を追跡、共有、介入する方法を再形成した。Galaxyの警告は、議員たちが財務省の暗号活動監視の役割をどこまで拡大するかを検討し続ける中で出されたものであり、議会では市場構造の明確化や連邦法下での開発者責任の制限に焦点を当てた並行した努力も進行中である。このメモは、法執行機関の要請によりデジタル資産の取引を一時停止させるための「一時保留」権限と、善意で遵守する企業に対する法定のセーフハーバーを創設する枠組みを記述している。「これは、法執行機関の要請を合理化し、責任の盾を提供するための取引中断レバーであり、ステーブルコイン発行者やサービス提供者が裁判所の命令なしに迅速に資金を凍結できるように設計されている」と、メモには記されている。Galaxyはまた、「分散型台帳アプリケーション層」の概念を明示的に作り出し、米国内で運営されるフロントエンドの制裁とAML義務を財務省に明確化させる必要があると指摘した。## 一部のギャップとリスク業界の観察者は、この議論がコンプライアンス、プライバシー、そして実世界のビジネス利用における暗号のスケーリングの実用的な限界との間の未解決のトレードオフを露呈していると述べている。Billに関する議論は、「透明性とプライバシーの選択」という以前の懸念に直面していたが、「より広範な変化」を反映していると、ゼロ知識技術企業のHorizen LabsのCEOであるRob Viglioneは述べた。「企業や機関は敏感なビジネス活動に関して機密性を必要とし、一方で規制当局は監査可能性を必要としている。変わったのは、その必要性がもはや理論的なものではなくなったということだ」と彼は言った。Viglioneは、Ethereumベースのエコシステム内での活動が増加していることに言及し、これにより規制当局は「監査可能性と拡大された監視や、非管理ソフトウェア層への執行義務の移行を混同せずに」コンプライアンスにどうアプローチすべきかを評価する必要が出てくると述べた。「インフラを監視ツールとして扱う規制の曖昧さは、既存の法的枠組み内での制御された開示を可能にするのではなく、業界にとって実際のリスクを生む」とViglioneは付け加えた。今週公開された草案は「一歩前進」だが、「実世界の給与支払いやビジネス支払いには依然として大きなギャップが残っている」と、On-chain給与支払いをサポートする金融運営プラットフォームのFranklinのCEO兼創設者であるMegan Knabは述べた。ステーブルコインは「連邦レベルで正式に貨幣として扱われている」が、「少なくとも8つの米国州では給与支払いにおける使用を禁止し続けている」と彼女は言い、これは「州の法律や銀行政策のパッチワークのようなものであり、雇用主はまだそれを乗り越えなければならない」と付け加えた。「これらの矛盾が解消されるまでは」、デジタル資産やその他のオンチェーン運用に結びついた企業は依然として困難な状況にあり、「より明確な連邦ガイダンスがあっても」展望は厳しいままだとKnabは述べた。
Galaxyは、暗号法案におけるDeFiの規定をパトリオット法の監視と比較
ソース：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：Galaxy、暗号法案のDeFi規定を愛国者法の監視と比較 オリジナルリンク：https://cryptonews.net/news/legal/32272921/ Galaxy Researchは、上院銀行委員会で流通している暗号市場構造に関する草案が、米国の金融監視権限を大幅に拡大する可能性があると警告し、分散型金融のフロントエンドや取引凍結を対象とした新たな財務省の権限は、2001年以来最大の拡大を示す可能性があると指摘した。
この分析は、デジタル資産に対する「特別措置」権限の拡大や、裁判所の命令なしに取引を保留できる法定枠組みを含む、草案の特定の規定に焦点を当てている。
草案は、「HouseのCLARITY法よりも実質的に強化された金融監視権限を含んでおり、違法な金融活動と戦うための権限を拡大している」と、Galaxy Digitalの全体調査責任者であるAlex Thornは書いている。もしこれらの措置が法律となれば、「USA PATRIOT Act以来最大の金融監視権限の拡大を意味する」とThornは主張した。
Thornは、2001年に成立した9/11後の立法パッケージを指しており、これにより連邦の監視と金融監視の権限が大幅に拡大され、その後、米国当局が違法な金融活動を追跡、共有、介入する方法を再形成した。
Galaxyの警告は、議員たちが財務省の暗号活動監視の役割をどこまで拡大するかを検討し続ける中で出されたものであり、議会では市場構造の明確化や連邦法下での開発者責任の制限に焦点を当てた並行した努力も進行中である。
このメモは、法執行機関の要請によりデジタル資産の取引を一時停止させるための「一時保留」権限と、善意で遵守する企業に対する法定のセーフハーバーを創設する枠組みを記述している。
「これは、法執行機関の要請を合理化し、責任の盾を提供するための取引中断レバーであり、ステーブルコイン発行者やサービス提供者が裁判所の命令なしに迅速に資金を凍結できるように設計されている」と、メモには記されている。
Galaxyはまた、「分散型台帳アプリケーション層」の概念を明示的に作り出し、米国内で運営されるフロントエンドの制裁とAML義務を財務省に明確化させる必要があると指摘した。
一部のギャップとリスク
業界の観察者は、この議論がコンプライアンス、プライバシー、そして実世界のビジネス利用における暗号のスケーリングの実用的な限界との間の未解決のトレードオフを露呈していると述べている。
Billに関する議論は、「透明性とプライバシーの選択」という以前の懸念に直面していたが、「より広範な変化」を反映していると、ゼロ知識技術企業のHorizen LabsのCEOであるRob Viglioneは述べた。
「企業や機関は敏感なビジネス活動に関して機密性を必要とし、一方で規制当局は監査可能性を必要としている。変わったのは、その必要性がもはや理論的なものではなくなったということだ」と彼は言った。
Viglioneは、Ethereumベースのエコシステム内での活動が増加していることに言及し、これにより規制当局は「監査可能性と拡大された監視や、非管理ソフトウェア層への執行義務の移行を混同せずに」コンプライアンスにどうアプローチすべきかを評価する必要が出てくると述べた。
「インフラを監視ツールとして扱う規制の曖昧さは、既存の法的枠組み内での制御された開示を可能にするのではなく、業界にとって実際のリスクを生む」とViglioneは付け加えた。
今週公開された草案は「一歩前進」だが、「実世界の給与支払いやビジネス支払いには依然として大きなギャップが残っている」と、On-chain給与支払いをサポートする金融運営プラットフォームのFranklinのCEO兼創設者であるMegan Knabは述べた。
ステーブルコインは「連邦レベルで正式に貨幣として扱われている」が、「少なくとも8つの米国州では給与支払いにおける使用を禁止し続けている」と彼女は言い、これは「州の法律や銀行政策のパッチワークのようなものであり、雇用主はまだそれを乗り越えなければならない」と付け加えた。
「これらの矛盾が解消されるまでは」、デジタル資産やその他のオンチェーン運用に結びついた企業は依然として困難な状況にあり、「より明確な連邦ガイダンスがあっても」展望は厳しいままだとKnabは述べた。