1月14日、币安創始人CZは「Meme币HAPPY-SCI捐赠42万美元が焼却され、400万美元の時価総額がほぼゼロに近づいた事件」についてコメントを発表しました。彼はコミュニティの喪失感を理解しつつも、三点の澄清を行いました。核心的な論点は：分散型の世界には相互尊重が必要であり、一方的な強制的な結びつきはできないということです。この発言の背景には、暗号業界がMeme币熱狂の中で直面しているガバナンスの困難さが反映されています。## 事件背景：熱狂から失望へHAPPY-SCIは慈善テーマに基づくMeme币であり、コミュニティはある慈善プロジェクトと協力し、トークンの熱狂を通じて慈善活動を支援しようと試みました。しかし、最終的にプロジェクト側はこの寄付を焼却し、結果として币価は400万ドルの時価総額からほぼゼロに落ち込み、コミュニティの期待も崩れました。この事件は一見、「熱狂に便乗した失敗」の例のように見えますが、実際にはより深い問題を示しています。## CZの三点澄清：本質は何かCZの回答は三つのレベルに分かれており、それぞれ異なる現実の問題を指摘しています。### 他者に無理に便乗しない、選択を尊重すべきこれが第一点の核心です。CZは、コミュニティは他のプロジェクトと協力しようと試みることはできるが、相手が同意しなかったり対応が期待通りでなかった場合は受け入れるべきだと強調しています。「他者に便乗するのは自分次第」という言葉は、分散型の世界では誰もあなたの期待に応える義務はないことを示しています。これは成熟したガバナンス観念——自主性を尊重すること——を反映しています。### 慈善プロジェクトは身元不明のMeme币と結びつくべきではないCZは、慈善プロジェクトと「誰が発行したかわからない」Memeトークンを結びつけることは、慈善の本質を歪めると指摘しています。彼は鋭い比喩を用いて、「狼の頭をかぶった犬肉売り」と表現しました。これは、多くのMeme币プロジェクトの背後にいる人物が不明で、動機も不明確であり、慈善を名乗っての炒作には道徳的リスクが伴う現実を反映しています。### インサイダー取引のリスクは完全には排除できないこれは最も実務的なポイントです。CZは、自身の管理する企業ではインサイダー取引を厳しく禁止しており、社員が外部プロジェクトと関わる場合は解雇される可能性があると述べています。彼は鋭い問いを投げかけました：コミュニティは社員にプロジェクトを支持させたい一方で、インサイダー取引の可能性を排除したいと考えていますが、これは本質的に矛盾しているということです。これは、分散型参加とリスク管理のバランスをどう取るかという業界の難題を示しています。## 市場の反応はすでに問題を示している関連情報によると、1月13日にCZが「Meme币に反対しないが、盲目的に流行に乗ってツイートして取引するのは大きな損失を招く可能性が高い」と述べた後、BSCチェーン上の複数のMeme币が下落しました。その中の「人生K線」は1時間で20%以上の下落を記録しています。これは、市場がCZの見解に対して敏感であることを十分に示しています。CZの一言で、チェーン上のMeme币エコシステム全体に影響を与えることができるという事実は、これらのプロジェクトが基本的なファンダメンタルを欠き、感情や有名人の影響に完全に依存している脆弱性を反映しています。## 深層的な考察：Meme币の真の困難この事件は、暗号業界が直面しているいくつかの根本的な問題を浮き彫りにしています。- **身元の曖昧さ**：多くのMeme币プロジェクトの背後には匿名の人物がおり、責任追及が困難で、詐欺や操作の余地を残している- **動機の不純さ**：慈善、コミュニティ、文化などの名目であっても、根本的には早期の利益獲得を狙っている- **ガバナンスの困難さ**：分散化とリスク管理は両立しにくく、プロジェクトは二律背反の選択を迫られる- **参加者のリスク**：コミュニティメンバーは感情やFOMOに駆られ、基本的なデューデリジェンスを怠りがち## まとめ今回のCZの回答の価値は、HAPPY-SCI事件そのものの評価にあるのではなく、より根本的な問題提起にあります。それは、分散型の世界において、参加者はより成熟した心構えを持つ必要があるということです。すべての協力が成功するわけではなく、すべてのプロジェクトに参加すべきではなく、すべての約束が履行されるわけでもありません。相手の選択を尊重し、自分の限界を認め、リスクを冷静に評価することこそが、この分野で長期的に生き残るための基盤です。Meme币投資者にとっても、これは一つの警鐘です。熱狂はやがて冷めるが、基本的な判断力は決して古びることはないのです。
CZがミームコイン騒動にコメント：他人の流行に便乗してはいけない。分散型の世界では選択を尊重する必要がある
1月14日、币安創始人CZは「Meme币HAPPY-SCI捐赠42万美元が焼却され、400万美元の時価総額がほぼゼロに近づいた事件」についてコメントを発表しました。彼はコミュニティの喪失感を理解しつつも、三点の澄清を行いました。核心的な論点は：分散型の世界には相互尊重が必要であり、一方的な強制的な結びつきはできないということです。この発言の背景には、暗号業界がMeme币熱狂の中で直面しているガバナンスの困難さが反映されています。
事件背景：熱狂から失望へ
HAPPY-SCIは慈善テーマに基づくMeme币であり、コミュニティはある慈善プロジェクトと協力し、トークンの熱狂を通じて慈善活動を支援しようと試みました。しかし、最終的にプロジェクト側はこの寄付を焼却し、結果として币価は400万ドルの時価総額からほぼゼロに落ち込み、コミュニティの期待も崩れました。この事件は一見、「熱狂に便乗した失敗」の例のように見えますが、実際にはより深い問題を示しています。
CZの三点澄清：本質は何か
CZの回答は三つのレベルに分かれており、それぞれ異なる現実の問題を指摘しています。
他者に無理に便乗しない、選択を尊重すべき
これが第一点の核心です。CZは、コミュニティは他のプロジェクトと協力しようと試みることはできるが、相手が同意しなかったり対応が期待通りでなかった場合は受け入れるべきだと強調しています。「他者に便乗するのは自分次第」という言葉は、分散型の世界では誰もあなたの期待に応える義務はないことを示しています。これは成熟したガバナンス観念——自主性を尊重すること——を反映しています。
慈善プロジェクトは身元不明のMeme币と結びつくべきではない
CZは、慈善プロジェクトと「誰が発行したかわからない」Memeトークンを結びつけることは、慈善の本質を歪めると指摘しています。彼は鋭い比喩を用いて、「狼の頭をかぶった犬肉売り」と表現しました。これは、多くのMeme币プロジェクトの背後にいる人物が不明で、動機も不明確であり、慈善を名乗っての炒作には道徳的リスクが伴う現実を反映しています。
インサイダー取引のリスクは完全には排除できない
これは最も実務的なポイントです。CZは、自身の管理する企業ではインサイダー取引を厳しく禁止しており、社員が外部プロジェクトと関わる場合は解雇される可能性があると述べています。彼は鋭い問いを投げかけました：コミュニティは社員にプロジェクトを支持させたい一方で、インサイダー取引の可能性を排除したいと考えていますが、これは本質的に矛盾しているということです。これは、分散型参加とリスク管理のバランスをどう取るかという業界の難題を示しています。
市場の反応はすでに問題を示している
関連情報によると、1月13日にCZが「Meme币に反対しないが、盲目的に流行に乗ってツイートして取引するのは大きな損失を招く可能性が高い」と述べた後、BSCチェーン上の複数のMeme币が下落しました。その中の「人生K線」は1時間で20%以上の下落を記録しています。これは、市場がCZの見解に対して敏感であることを十分に示しています。CZの一言で、チェーン上のMeme币エコシステム全体に影響を与えることができるという事実は、これらのプロジェクトが基本的なファンダメンタルを欠き、感情や有名人の影響に完全に依存している脆弱性を反映しています。
深層的な考察：Meme币の真の困難
この事件は、暗号業界が直面しているいくつかの根本的な問題を浮き彫りにしています。
まとめ
今回のCZの回答の価値は、HAPPY-SCI事件そのものの評価にあるのではなく、より根本的な問題提起にあります。それは、分散型の世界において、参加者はより成熟した心構えを持つ必要があるということです。すべての協力が成功するわけではなく、すべてのプロジェクトに参加すべきではなく、すべての約束が履行されるわけでもありません。相手の選択を尊重し、自分の限界を認め、リスクを冷静に評価することこそが、この分野で長期的に生き残るための基盤です。Meme币投資者にとっても、これは一つの警鐘です。熱狂はやがて冷めるが、基本的な判断力は決して古びることはないのです。