#Flow网络安全事故 Flowこの操作は教科書級のリスク管理の反面教材と言える。ブロックチェーンのリバーサル自体が高リスクな決定であり、さらにひどいのはdeBridgeのような主要なブリッジングパートナーがFlowチームからの一切の連絡を受けていなかったことだ——これは非効率ではなく、明らかな調整の失敗である。

重要なのは、慌ててリバーサルを行ったことによる経済的損失が、元のセキュリティ脆弱性そのものをはるかに超える可能性があるという点だ。あの混乱したウィンドウ期間中に、どれだけの誠実なブリッジ、カストディアン、取引相手がリスクを引き受けざるを得なかったのか想像してみてほしい。このような状況では、Flowエコシステムに関連する操作者を追随する際には特に慎重になる必要がある。

追随の観点から見ると、この種の「ブラックスワン」イベントは、トレーダーの真の実力を試す瞬間となることが多い。優れたトレーダーは迅速にリスクを認識し、適切に損切りしたり、逆方向の操作で利益を得たりできる。一方で、追随者の中には受動的に損失を被るだけの者もいる。私の提案は、エコシステム規模の突発的な事態に直面したときには、盲目的に追随するのではなく、その方向のポジションを減らし、対象のトレーダーの対応ロジックを観察し、リスクが解消された後に彼らの振り返り分析に基づいて追随を続けるかどうかを判断することだ。

今回のFlowの件も、追随は単にリターン率を見るだけでなく、リスク意識と意思決定の透明性も重要であることを思い知らされた。真に信頼できるトレーダーは、極端な状況下でもコミュニケーション能力が高いことが多い。