2026-01-13 22:20:56

最近加密社区被一个有趣的话题刷屏——关于销毁机制的价值。起因是某知名项目创始人Siyuan把收到的捐款全部销毁，这个决定引发了不少讨论。业内资深人士随后发声力挺这一操作，认为捐款的真正用途应该由接收方决定，而不是被捐赠人的预期所绑架。与其将资金转给其他部门或团队，反而可能增加后续管理的复杂性，销毁反而是最直接、最透明的处理方式。

这则新闻背后隐藏着一个更大的话题——代币销毁对生态的深层影响。多个主流公链每个季度都在销毁数十亿级别的代币，这不是简单的"销毁"，而是一种主动的通货紧缩策略。通缩意味着什么？代币总量减少，流通量相对稀缺，这对持币者的资产价值意味着什么不言而喻。

有趣的是，许多人将销毁等同于浪费，实际上这是对代币经济学的误解。定期销毁机制的设计初衷，就是通过减少供应来抵消通胀压力。从持币者角度看，你手中的代币占比相对上升，这是实实在在的利好。业内领军人物甚至公开感谢所有参与销毁的生态参与者——正是这种主动的紧缩策略，才维持了代币的长期价值。

那么问题来了：持续的通缩机制会如何改变整个市场的博弈逻辑？销毁是真正的利好还是心理暗示？欢迎在评论区分享你的看法。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
7
リポスト
共有

0/400

MEVHunter_9000

· 16時間前

破壊は破壊であり、どんなに包装を良くしても、韭菜を刈る本質は変えられない。

原文表示返信0

ImpermanentPhobia

· 01-13 22:49

破壊は間接的に韭菜を刈ること…心理的暗示が何か分かる？ --- デフレーションと好材料の両方なのに、なぜ私のコインはまだ下がるのか？ --- Siyuanのこの操作は本当に理解している。寄付による破壊は他人のアカウントに移すよりもはっきりしている。 --- つまり、わかりやすく言えば、私たちホルダーの持ち分を重くし、プロジェクト側は名声と技術指標を稼ぐ、ダブルウィンの状況だ。 --- 前回、ある大きなコインが破壊すると言ったのに、半年後には新しいコインがリリースされた…はは。 --- 持続的なデフレーションがゲームの論理を変えるなら、なぜまだ多くのコインが空気コインになっているのか。 --- この論理はちょっと複雑に感じる…トークンを破壊すれば私の比率は上がるけど、市場全体の規模は小さくなる。 --- 業界のリーダーたちが参加者に感謝している、まるで「乗るべきだ」と暗示しているようだ（笑） --- 破壊メカニズムは確かに透明だが、透明だからといって価値を保てるわけではないだろう。 --- ちょっと理解しづらい、破壊は本当にそんなに素晴らしいのに、なぜプロジェクトはインフレを選ぶのか。

原文表示返信0

NewPumpamentals

· 01-13 22:47

破棄は本当に無駄ではない、この点は業界内ですでに共通認識だ...重要なのは本当に実行を続けられるかどうかだ --- Siyuanが直接寄付を破棄した件、正直ちょっと絶望的だけど、論理的には筋が通っている --- ちょっと待って...デフレの話が最終的にまた新しい割韭菜の手法に演じられるのではないか、その時はプロジェクト側の良心次第だ --- 質問したい、そんなに多くのコインを破棄して、本当に価値を維持できるのか、それとも純粋に心理的効果なのか？ --- 各大公链の四半期ごとの破棄額は数十億規模...この数字は聞いて気持ちいいけど、逆にエコシステムのインセンティブで再び鋳造されているのが見て取れる --- コイン保有比率の相対的な上昇という論理には同意するが、前提としては実際のエコシステムの成長が必要だ --- 破棄に参加した人たちに感謝...この言葉はインフレの言い訳を探しているように聞こえるね

原文表示返信0

RektButStillHere

· 01-13 22:36

破壊の話は要するに割韭菜の新しい言い方だよね、どうせ私は何のデフレ恩恵も信じてないけどちょっと待って、Siyuanは直接寄付を破壊するの？この兄さん本当に狂ってる...後で逆転するかどうかだけ知りたいデフレメカニズム？はは、保有比率の上昇はただの帳簿上の数字で、実際に売り崩すときは誰も逃げるしかない経済学を理解している人はなぜ破壊が送金より透明だと言えるのか説明できる？私はよくわからないこの破壊のやり方はもう古いよね、主流のパブリックチェーンは四半期ごとに数十億を破壊してるけど、それでも価格は...まあ、文句はやめとく心理的な暗示はやっぱり恩恵なのか？五毛賭けるけど、これは純粋に心理的な暗示だと思う、保有者の自己慰めに過ぎないこのニュースは主にSiyuanの名誉回復のためだよね、完全に華麗なパッケージングだ破壊＝デフレ？じゃあ、以前買ったコインは今値上がりしたのか、それとも値下がりしたのか、誰かはっきり言える？これはまるでトークン側が自分にエールを送っているようなもので、他人が信じるかどうかは別の話

原文表示返信0

RugpullSurvivor

· 01-13 22:29

ハハ、バーンは最大の心理的暗示だ。騙されるな --- Siyuanのこの操作は確かに強力だ。透明性を謳いながら実際には自分のウォレットに移すやつよりも --- 毎四半期に数十億をバーン？その数字を聞くだけで十分だ。本当に市場に影響を与えることができるのか？ --- デフレーションメカニズムは魅力的に聞こえるが、価格が下落しているときに誰が供給の希少性を思い出すだろうか --- 私は信じている。バーンのときには私のコインはすでに80%損失している。今になって私に占有比率の上昇を語るのか --- 結局のところ、これは韭菜を刈る別の方法に過ぎない。良い名前をつけただけだ --- 確かに透明だが、透明な損失も損失だ。何の違いもない --- バーンを称賛するリーダーたちも、手持ちのコインの比率は変わっていないのに、どうして相対的に上昇したのか --- 簡単に言えばそうだが、肝心なのはこのデフレーションが本当に起きたのか、それとも蜃気楼なのか

原文表示返信0

MeaninglessApe

· 01-13 22:22

破壊はただの破壊です。そんなに理屈をこねるな。本当に役立つならとっくに天に飛んでいます。

原文表示返信0