今の金融市場は何を使っているのか?不透明なシステム、高額なコスト、層層の仲介依存。Duskはこの状況を変えたいと考えています。



これは機関レベルの金融向けに作られたブロックチェーンで、核心的な訴求は非常にシンプルです:実際の金融プロセスをチェーン上に移しつつ、規制遵守、取引プライバシー、実行効率に妥協しない。

**このチェーン上で何ができるのか?**

まずは機関レベルのコンプライアンス金融。従来のやり方は、まず稼働させてから規制に合わせる必要があったが、Duskは逆に行います——プロトコル層で直接実際の規制要件をサポートします。想像してみてください、金融機関がチェーン上で金融商品を発行・管理できるようになり、KYC/AML、開示ルール、報告義務などが事後の手動審査の悪夢ではなく、自動的に実行されるプロトコル層のロジックになるのです。

次にプライバシーに配慮した資産と取引。ユーザーの残高や送金記録は、従来のパブリックチェーンのように全ネットに公開されることなく、秘密に保たれ検証可能です。これは機関や高純資産ユーザーにとって非常に重要です。

最後に開発者に優しい設計。EVMやSolidityのツールチェーンに馴染みながら、ネイティブのプライバシーやコンプライアンスのプリミティブを直接呼び出してアプリケーションを構築できる。これにより、開発者は互換性と革新性の間で苦しむ必要がなくなります。

**技術はどう実現しているのか?**

Duskは単一の革新ではなく、システムレベルの技術の組み合わせです。

ゼロ知識証明を用いて取引と身元のプライバシーを保護しつつ、検証可能性を維持します——これはプライバシー・チェーンの標準ですが、Duskはこれをコンプライアンスエンジンと密接に結びつけています。チェーン上のコンプライアンスエンジンは重要な役割を果たし、MiCA、MiFID II、DLT試験規制枠組み、さらにはGDPRのような規範もネイティブにサポートします。

コンセンサス層にはシンプルな証明を用いたPoSメカニズムを採用し、高速な最終性と効率的な決済を実現しています。これは金融レベルのアプリケーションにとって必須であり、「待てない、速さが必要だ」という要求に応えます。

アーキテクチャはモジュール化設計です。DuskDSはデータ層と清算・決済を処理し、DuskEVMはEVMの実行を担当します。このデカップリング設計は柔軟性と安全性を両立し、各コンポーネントを独立して最適化可能にしています。

**現状と比較してみる**

多くの実際の金融市場は依然として中央集権的なシステムで運用されています:
- 不透明:参加者は完全な市場情報や取引プロセスを見られない
- 高コスト:仲介手数料、決済手数料、規制審査費用が積み重なる
- 仲介依存:証券会社、清算所、規制当局間の調整コストが高い

Duskの目標は、これらのプロセスをネイティブにチェーン上に移すことです。四つのキーワードは:規制遵守、取引プライバシー、実行速度、最終性。どれも欠かせません。

機関はDusk上で何ができるのか?直接プロトコル層で金融商品を発行・管理し、中介に提出して承認を待つ必要はありません。すべての開示とコンプライアンスチェックを自動化し、手動審査はワークフローから排除されます。もう層層の仲介に依存せず、市場参加者と直接やり取りできるのです。

これは投機のためのチェーンではありません。その定位は明確です:プライバシーに配慮し、ネイティブに規制に準拠し、機関レベルの金融インフラを提供すること。存在理由は、実際の金融プロセスをオンチェーン化し、市場の透明性を高め、コストを真に削減することにあります。
DUSK-0.63%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeePhobiavip
· 1時間前
また新しい搾取の手口が登場したようだ。機関レベルの金融がブロックチェーンに?ふん、まずは様子を見てからだ。
原文表示返信0
HodlOrRegretvip
· 01-13 21:53
いいですね。ただ、機関が本当に使うかどうかはわからないですね。
原文表示返信0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-13 21:49
コンプライアンスエンジンを直接プロトコル層に書き込むことこそ、本当に重要なことです。従来の仲介業者は慌てるべきです。
原文表示返信0
Ramen_Until_Richvip
· 01-13 21:30
コンプライアンスエンジンは信頼できそうですが、本当に稼働できるのでしょうか
原文表示返信0
wagmi_eventuallyvip
· 01-13 21:26
機関の取引、個人投資家の取引ではありません。この点をしっかりと認識してください
原文表示返信0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-13 21:25
いいですね。でも、本当に売れるのでしょうか、機関投資家たちも買ってくれるのか...
原文表示返信0
  • ピン