リアルな話:この規制環境で成功する暗号プロジェクトは、コンプライアンスを絆創膏のように貼り付けるものではありません。最初からそれに合わせて設計されたものです。



例えばKavaは、規制要件を最初からアーキテクチャに組み込んで構築されており、後から熱が高まったときに無理やり追加されたものではありません。それが規制を生き延びることと、実際に勝つことの違いです。

これは単なる哲学ではありません。生存本能です。
KAVA8.18%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LayerZeroEnjoyervip
· 18時間前
kavaのこのゼロから始めてコンプライアンスフレームワークを構築するアプローチは、正直言って非常に優れています。ほとんどのプロジェクトはまず野蛮に成長し、その後強制的に修正されるため、比較になりません。
原文表示返信0
BlockImpostervip
· 18時間前
正直に言えば、大部分のプロジェクトは慌てて対処しているだけで、Kavaのように根本から規制に適合しているものこそ賢明な人たちだ。
原文表示返信0
retroactive_airdropvip
· 18時間前
Kavaのこのアーキテクチャレベルから規制を考慮したアプローチは、確かに後から臨時にパッチを当てたプロジェクトよりも堅実ですね...ただ、そのコストも本当に高いです。
原文表示返信0
TokenomicsDetectivevip
· 18時間前
kavaこのセットは確かにすごいですね。アーキテクチャの段階からコンプライアンスを考慮しています...ほとんどのプロジェクトは今になって気づき、後悔しているところです。
原文表示返信0
StableBoivip
· 19時間前
kavaは最初からコンプライアンスを考慮しているプロジェクトで、確かに価値がある。後から慌てて対応するようなものとは違う。
原文表示返信0
MEV_Whisperervip
· 19時間前
kavaのように最初からコンプライアンスを考慮して設計されたプロジェクトは、後から慌てて対応したものよりも確実に勝っています
原文表示返信0
NotFinancialAdvicevip
· 19時間前
kavaは最初からコンプライアンスをコードに組み込んでいるプロジェクトで、確かに理解している...ほとんどの通貨は後手の応急処置のパッチであり、比較にならない
原文表示返信0
  • ピン