Duskを一般的なパブリックブロックチェーンとして見る？それならおそらく失望するだろう。このプロジェクトは速度を重視しないし、低コストを売りにもしない、開発者数の爆発的増加で注目を集めるわけでもない。彼らがやっているのは、より難易度の高いこと——ブロックチェーンに「境界」の概念を付け加えることだ。

現実世界の境界は至る所に存在する。企業には企業の境界があり、個人には個人の境界があり、金融機関にも自分たちの境界がある。では、オンチェーン上はどうか？これらの境界は直接的に消されている。あなたがあるアドレスを使っただけで、誰でもあなたのすべての記録を一目で確認できる。Duskの主張は非常にストレートだ：これは進歩ではなく、考え抜かれていない極端な設計だ。

彼らの考え方は、すべてを隠す必要はなく、システムが「公開すべき情報」だけを露出させるというものだ。理にかなっているように聞こえるが、実際にやるとなると全てが難題だ。なぜなら、「必要」という言葉自体が客観的に定義できないからだ。誰が「必要」と決めるのか？開発チーム？ユーザーコミュニティ？規制当局？プロトコルレベル？それぞれの答えによって、全く異なるシステムモデルが生まれる。

これが私がDuskに対してもつもつもる疑問だ：概念的な枠組みには賛成だが、実現できるかどうかは自信がない。これはパラメータ調整だけで解決できるプロジェクトではない。権力の配分、発言権の帰属、制度設計といった要素が関わっており、これらは従来から技術だけでは解決できないものだ。

もしDuskが実現したら、それはインフラレベルの存在になるだろう。失敗したとしても、それは設計思想の問題ではなく、時代がまだ準備できていなかっただけだ。