美联储官员最近一个信号值得关注:通胀预计今年会接近2%目标。说起来简单,意义却很大——这意味着多年的"通胀狙击战"可能要收场了。货币政策的重心正在悄悄转向,从单纯的"压低通胀"逐步演变成"在增长和通胀间找平衡"。市场开始适应一个新的现实:利率会保持在相对较高的水位,但波动会逐渐缓和。



这个宏观拐点对所有资产的估值逻辑都是个震荡。一个扎心的问题跟着来了:当美联储的2%通胀锚点即将重新坚固后,全球的钱还需不需要去追那些远超这个基准的"真实收益"?或者说,还找不找得到?

答案的探索正在把目光转向传统金融体系之外——转向以某些区块链协议为代表的东西。这类协议的特点是:不靠央行决策,而是由网络本身的运转产生收益。当传统利率市场逐渐回归"平凡",那些由代码驱动、具备内生造血能力的数字资产,它们的独特性会不会显得更扎眼?

传统游戏进入"平庸期"意味着什么?如果通胀真的稳在2%,市场就不需要再对"通胀究竟是3%还是4%"进行疯狂押注了。激烈的博弈期谢幕,取而代之的是一个更加理性但也更加沉闷的利率环境。这个时候,区块链生态提供的替代性收益来源就显得格外重要——它们不受央行政策左右,收益由协议层的经济学设计决定。这是一场"压力测试":当传统选项变得平凡,加密原生的价值主张能否站稳脚跟?
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GamefiHarvestervip
· 01-16 00:03
聞くところによると、米連邦準備制度は「狂ったインフレ抑制」から「バランスを取る」方向に舵を切るようだが、私には一つ疑問がある——伝統的な資産運用にはまだ意味があるのか?2%のアンカーがしっかりと固定されれば、その利回りはインフレに全く勝てない。 --- コード駆動のリターンは確かに目立つが、問題はそれが信頼できるかどうかだ。あるいはまた新たな「新参者の餌場」になるだけなのか? --- だからさ、金利環境は「沈滞期」に入ると言われているが、その頃にはもう私たちのところを狙っている連中がいる。ブロックチェーンプロトコルの自己資金生成能力は魅力的に聞こえるが、どれだけ持続できるかは別の話だ。 --- 平凡な時代が到来し、暗号資産は本当に安定して地歩を築けるのか?正直私も賭けているが、その賭けはコードが裏切らないことと、中央銀行が裏切る可能性にかけている。 --- ハハ、伝統的な金融が平凡になったら、私たちは「代替案」になるのか?聞くところによると、まるで無理やり参加させられているみたいだ。
原文表示返信0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-15 08:33
艹,インフレが落ち着いたら新しい道を探さなきゃいけない、暗号通貨界のこの波は本当にチャンスだな
原文表示返信0
ChainBrainvip
· 01-14 14:25
2%のアンカーが安定し、伝統的な金融は本当に退屈死しそうだ...この時、オンチェーン上の自己資金を生み出すものが逆に生きた水となり、ちょっと面白い
原文表示返信0
GigaBrainAnonvip
· 01-13 19:55
ちょっと待って、インフレが本当に2%に安定したの?それなら、これまでの数年間の私の仮想通貨は一体何の意味があるの?
原文表示返信0
RooftopVIPvip
· 01-13 19:54
ちょっと待って、伝統的な金融は本当に「平凡期」に入るのか?この論理について考えなきゃ…
原文表示返信0
All-InQueenvip
· 01-13 19:52
インフレを2%に安定させるだけで私たちを「平凡」へ戻そうとしているのか?お願いだから、コードこそ本当の中央銀行だ。目を覚ましてください、皆さん
原文表示返信0
AirdropHunter420vip
· 01-13 19:46
ちょっと待って、2%のインフレ率は本当に安定させられるのか?歴史は私に信じるなと教えている
原文表示返信0
GweiWatchervip
· 01-13 19:32
インフレ2%の目標が設定され、従来の金融業界は本格的な激戦を始める段階に入りました。逆に、オンチェーン上の自己運営型プロトコルが徐々にその威力を発揮し始めるでしょう。中央銀行が奇策を使えない時代が到来しています
原文表示返信0
SmartContractRebelvip
· 01-13 19:30
インフレ2%のアンカーが固定されると、従来の金融は本当に意味がなくなるよね、そうだよね?
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン