レバレッジ予測市場は常に適切に実行するのが難しいものであり、デリバティブの仕組みと市場設計の交差点で多くのプロジェクトがつまずいています。新規参入者がこれにどのように取り組んでいるかには本当に興味深い点があります。



本当に重要なのは:彼らは実際にリスク側をどのように管理しているのか?清算、資金調達率、カウンターパーティーのエクスポージャー—これらは簡単なことではありません。第二に、レバレッジ環境での流動性のブートストラップは全く別の話です。トークンをエアドロップして希望を持つだけでは不十分です。そして、インセンティブ層も重要です—ローンチのハニーポットを超えた長期的なユーザースセリオは何か?

これらの仕組みこそが、注目に値するプロジェクトとそうでないものを分ける要素です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TheMemefathervip
· 8時間前
正直に言えば、leverage marketsの部分は確かに失敗しやすいです。ほとんどのプロジェクトはリスク管理の部分でつまずいています。 本当にプロジェクトの良し悪しを見るには、liquidationとfunding rateのロジックをどれだけ理解しているか、カウンターパーティリスクを耐えられるかどうかを見極める必要があります。これらの細かい点は頭を使いますが、非常に重要です。 liquidity bootstrapはさらに難しく、空投だけに頼ってうまくいくものではありません。
原文表示返信0
MevTearsvip
· 8時間前
レバレッジ予測市場のこの罠...また新しいプロジェクトが埋めるのか?リスク管理の部分で本当に誰が正解しているのか見たことがない
原文表示返信0
RegenRestorervip
· 8時間前
レバレッジ予測市場は確かに行き詰まっている部分であり、リスク管理のロジックを理解していないと行き詰まるだけだ。
原文表示返信0
  • ピン