正直に言うと、ユーザーとしてストレージプロトコルのマーケティング手法にはあまり興味がありません。重要なのは、それが信頼できるかどうかです。Walrusのようなプロジェクトの印象は、堅実な路線を歩んでいることです——極端な性能を追求せず、むしろデータの信頼性を最優先しています。この考え方は私も好感を持っています。次に、そのトークンメカニズムを見ると、短期的な投機刺激ではなく、長期的なエコシステムのインセンティブを重視していることがわかります。このような設計思想は実際には忍耐力を試すものですが、エコシステムの健全性にとってはプラス要素です。

WAL3.16%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NullWhisperervip
· 19時間前
いや、正直なところ、「信頼性第一」の視点は、流行語のビンゴよりも実際に重要です。ほとんどのプロトコルは、ストレステストをかけるとすぐに崩壊しますから。
原文表示返信0
GovernancePretendervip
· 01-15 09:23
信頼性>マーケティングのパッケージング、この意見には賛成です。Walrusのこのロジックは確かに他とは違います。 --- 長期インセンティブvs短期的な利益追求、やっとはっきりと言ってくれる人が現れた。 --- データの信頼性が第一位、これこそがストレージの核心だ。他はすべて虚構だ。 --- 極限性能を追求しない方が勝つ、皮肉だけど真実。 --- 忍耐力を試すプロジェクトは長持ちしやすい、理解している。 --- トークンの仕組み設計次第でエコシステムの存続が決まる、見抜いた。 --- 堅実派は遅くとも遠くへ行く、嘘をつくやつよりずっと信頼できる。 --- エコシステムの健全性こそ最終的な目的、この判断に同意します。 --- マーケティングの手法には本当に飽きた、Walrusは少なくとも正直だ。
原文表示返信0
RealYieldWizardvip
· 01-13 16:56
Walrusこのロジックには賛成です。堅実派は、嘘をつく連中よりも信頼できます。
原文表示返信0
AlwaysQuestioningvip
· 01-13 16:55
信頼性こそが王道であり、マーケティングがどれだけ派手でも意味がない
原文表示返信0
OptionWhisperervip
· 01-13 16:40
堅実派のこのやり方は確かに見落とされやすいですが、長期的に見ればやはり勝者です。
原文表示返信0
IronHeadMinervip
· 01-13 16:30
信頼こそが王道であり、マーケティングの華やかさは無意味です
原文表示返信0
  • ピン