規制の変化に関する警告:EPAは大気汚染規制の策定方針を変更しました。今後、同機関は公衆衛生への利益の定量化よりも、主に企業の遵守コストに焦点を当てる予定です。これは、同機関の元々の使命から大きく逸脱するものです。この動きは、将来の環境基準が健康への影響評価よりも経済的要因を優先する可能性を示しています。規制の変化に対応する産業にとって、これは進化する遵守フレームワークを注視すべきサインです。この政策の調整は、さまざまなセクターにおける運用コストや持続可能性コストの評価方法に影響を与える可能性があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropBlackHolevip
· 1時間前
またまた草を刈るのか?環境保護さえ妥協できるなら、暗号規制も遠くないな、はは
原文表示返信0
FrontRunFightervip
· 3時間前
そうですね、EPAが方針を変えました—今度は健康よりコスト?典型的な規制キャプチャの雰囲気ですね。彼らは文字通りコンプライアンスの暗い森から価値を抽出している一方で、一般市民はサンドイッチ攻撃を受けています。正直、以前見たプレイブックです…インセンティブに従うべきで、ミッションステートメントは本当に無視してください。
原文表示返信0
TokenRationEatervip
· 16時間前
またこのパターンか?経済優先で、人命は二の次、ほんとにひどいね
原文表示返信0
MetaverseVagabondvip
· 01-12 22:54
経済優先、環境保護は後回し?この転換はちょっとおかしいね
原文表示返信0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-12 22:51
うーん、この件は、大企業にとってのグリーンライトを出すためのものに聞こえるね... 本当に、健康への利益はもう重要じゃなくなったのか?その論理はすごい。 コンプライアンスコスト優先?要するにお金が物を言うってことだ。 また一波経済利益が環境保護を押しつぶす套路じゃないか? これでいいのか、汚染企業の生活はもっと快適になった。 規制当局が口を滑らせた、これを覆すにはどれだけの利益が必要だろう。 EPAは方針を変え、結局一般市民の肺は文句を言わない... だから今は企業コスト>人民の健康?この計算はどうなってるんだ。 また一つ政策の反転、環境問題は本当に後回しになったようだ。 やはり資本主義の駆動力だ、健康の価値なんていくらだろう。
原文表示返信0
SignatureCollectorvip
· 01-12 22:38
キーワードはより安いことではなく、誰が支払うか...
原文表示返信0
  • ピン