このプロジェクトの背景は良く、チームには経験豊富な技術責任者が常駐しており、全体的に信頼できる。なぜこのような古いプロジェクトを選んで参加するのかというと、実は考慮すべき点がある。新しいプロジェクトは潜力が大きいが、リスク係数が高すぎて、ペースが速く情報の非対称性もあり、個人投資家は簡単に損を被る可能性が高い。逆に、市場の検証を経て生き残ったプロジェクトは、成長率は制限されるかもしれないが、比較的安定してコントロールしやすい。取引を遊ぶのはまさにこういうことだ——時にはリスクをよりコントロールしやすい対象を選ぶことで、より長く生き残ることができる。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SudoRm-RfWallet/vip
· 11時間前
老プロジェクトは確かに安定していますが、私の意見では、チームが信頼できる≠コインが必ず上がる、というのはちょっと論理的に問題があります
原文表示返信0
BanklessAtHeartvip
· 21時間前
本当に、古いプロジェクトはこういうものです。生き残ったのは強者だけです。新しいコインの派手なものは、聞くだけにしておきましょう。
原文表示返信0
TokenToastervip
· 01-13 14:42
長生きは一夜の富豪になるよりずっと良い、これは間違いなく正しい言葉だ
原文表示返信0
Ser_APY_2000vip
· 01-11 09:51
老プロジェクトは確かに安定していますが、上昇幅が伸びません。退屈に耐えられるかどうか、見てみましょう。
原文表示返信0
TokenAlchemistvip
· 01-11 09:40
そうだけど、真のアルファはレガシーなプロジェクトを選ぶことではなく、どのプロジェクトに実際にプロトコルの非効率性が残っていて、それを利用できるかを見極めることにある。正直なところ、ほとんどの「安定」した選択は、今やただの混雑した取引に過ぎない。
原文表示返信0
AirdropGrandpavip
· 01-11 09:33
お兄さんの言う通りですね。堅実なやり方は確かに長く生き残れます。私も新しいプロジェクトで失敗してようやくこのことに気づきました。
原文表示返信0
DefiSecurityGuardvip
· 01-11 09:30
⚠️ ちょっと待って、「経験豊富なテックリード」だけでは意味がない、契約が監査されていなければ。すでにこのパターンを47回見ている。
原文表示返信0
  • ピン