2026-01-09 15:04:36

最高裁判所がトランプの関税措置を阻止したらどうなるか？それは関税推進を止めることには全くつながらない。ハセットによると、予備の計画がある。政権は他の関税権限や法的手段に切り替え、同じ目的地に到達する：積極的な貿易政策の執行。

これは市場にとって重要だ。関税のエスカレーションは通常、インフレ懸念、通貨の変動性、資産配分戦略の変化を引き起こす。暗号通貨のトレーダーや機関投資家はすでに政策の不確実性を織り込んでいる。大統領令、貿易法のセクション301の措置、またはその他の規制手段に関係なく、結果は一貫している—何らかの形で関税はやってくる。

メッセージは明白だ：法的な道筋は変わるかもしれないが、政策の方向性は変わらない。市場は不確実性を嫌うが、驚きはもっと嫌う。このような政治的粘り強さに関する明確さは、トレーダーが「いつ」ではなく「いつか」を議論しなくなると、実際にボラティリティを減らす可能性がある。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
5
リポスト
共有

0/400

DataBartender

· 27分前

関税の問題は、裁判所が止められない。とにかく来るしかない。 --- またあの古いやり方だ、法律の名を借りて続けるだけ。 --- はっきり言えば、cryptoの価格変動性が今回は逆に安定するのか？ちょっと理解できない。 --- 米連邦準備制度理事会の見解が、実際に仮想通貨の価格に影響を与えるのだろう。 --- 政策の方向性は確定している。短期的には実行力次第だ。 --- わかった、わかった。選択肢はなくて、関税を強行するしかない。 --- 機関投資家はすでに価格を決めている。個人投資家は上昇・下降に迷っていて、ちょっと笑える。 --- clarityが波動を減らせる？前提は市場が本当に信じることだが、今誰が信じているのか。 --- 混乱しそうだ。強気派も弱気派も支えとなるポイントを見つけられなくなっている。

原文表示返信0

ApeShotFirst

· 01-09 15:25

あらら、肝心なのは彼らに本当に後手があるってことだよ、裁判所は止められない...仮想通貨界のこの波は事前に仕掛けておく必要があるね --- つまり、関税は絶対に来るってことだ、ただ名前を変えるだけさ、急いで逃げなきゃ --- ちょっと待って待って、本当にclartiyがボラティリティを下げるの？俺はむしろもっと上昇する気がするんだけど --- まあいいや、確実性の方が不確実性よりも良いから、定期積立を始めてロングポジションを取る --- はは、政策は色々工夫するけど、結局は同じゴールだ。俺は波の上昇を待ってるだけさ --- これで良かった、少なくとも市場はいつ搾取されるかを知っているから、逆に価格設定できる？信じられない --- キーワードはこれだけ：when not if、俺のウォレットはすでに震え始めてる

原文表示返信0

CryptoPhoenix

· 01-09 15:20

重要なのは、この政策の確実性がむしろ感情を安定させ、「いつ」に転じるかではなく、「どうなるか」に集中できることです。これが底値圏のサインです。

原文表示返信0

rugdoc.eth

· 01-09 15:13

So it's the same old tricks after all, just with a different legal name to keep going... The crypto community has gotten used to it.

原文表示返信0

potentially_notable

· 01-09 15:07

キーワードは backup plan、この手口は私にとってお手の物だ。とにかく法律の言い訳を変えて、引き続き搾り取るだけ。人々は最高裁が止めるかどうかにまだ迷っているが、すでに後ろ盾は整っている。暗号通貨界のこの団体はすでに価格設定について決めている。次に待つのは、市場が「いつ」から「どうやって」変わるかを見守るだけだ。本当に、明確な政策の方向性は逆に予想を安定させる。毎日未決定のままなのよりは...多分？要するに、確実性が現れれば、むしろ変動は収束する可能性がある。でも、税率はさらに引き上げる必要がある。インフレ圧力は本当に爆発しそうだ。

原文表示返信0