Midenは暗号業界において独自のアプローチを示しています。まず製品を提供し、その後資金調達を行って拡大します。Polygon由来のプロジェクトは最近、$25 百万ドルの資金調達ラウンドを完了し、機関顧客向けのパフォーマンスとプライバシー機能の強化を目指しています。この資本注入は、スループットと機密性の向上を狙ったものであり、分散型金融における企業採用にとって重要な要素です。実行優先のモデルは、具体的なソリューションを提供する前に資金を調達することが多いプロジェクトと一線を画し、投資家の信頼を高めるためのテーゼ検証の好例として位置付けられます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenTaxonomistvip
· 01-09 21:37
実は、ちょっとスプレッドシートを開いてみるね—$25m 「強化されたスループット」って、メインネットの遅延が起きる前にみんなが言っていたことだよ。統計的に見ると、実行優先は良さそうに聞こえるけど、その73%のプロジェクトが未完成のプライバシー実装を出荷していることに気づくと、そうも言えなくなる。データは、正直なところ、機関投資家の採用に関するストーリーとは異なることを示している。
原文表示返信0
SatoshiChallengervip
· 01-08 13:36
先发货再融资?面白いことに、データによるとこの種の「逆方向の資金調達」プロジェクトの死亡率はむしろ高い、むしろ低くない。 2500万ドルを投入し、機関の採用率が本物を見せるだろう。半年後にまた話そう。 皮肉なことに、当時最も「製品優先」を叫んでいたプロジェクトは、今や清算率が最も低くない。 客観的に見ると、Polygonシリーズの資金調達ストーリーは常に技術進展の2倍の速度で進む。 さあさあ、今回の資金調達の効率も歴史的な魔法から逃れられないと賭ける。
原文表示返信0
ShibaOnTheRunvip
· 01-07 21:49
先出产品再融资,这才是正道啊。太多项目反着来,还搞得一团糟。
返信0
ILCollectorvip
· 01-07 21:49
製品を先に作ってから資金調達するというのが正しい道です。PPTだけで資金調達する人たちよりもずっと優れています。
原文表示返信0
FOMOrektGuyvip
· 01-07 21:48
先に製品を作ってから資金調達?この兄ちゃんはやっと気づいたのか、あの未だにリリースもしていないのに五回も資金調達したあれよりずっと信頼できる。
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 01-07 21:31
先に製品を作ってから資金調達をする、そのやり方は確かに賢明です。あのPPTだけで資金調達を狙う連中よりずっとましです、本当に。
原文表示返信0
  • ピン