元本金が1500U未満の友人へ、急いでポジションを構築するより、先に立ち止まって、この3つの暗号資産市場で本当に稼げる鉄則を聞いてみてはどうだろうか。他人がいかに暗号市場で着実に成長しているのか見てみよう。



あるトレーダーは1200Uを持って参入し、4ヶ月で2.5万Uにし、現在アカウントは3.8万U以上に膨らんでいる。全過程を通じて一度も爆仓していない。彼は運が良いと思うかもしれないが、実は違う。この方法論を今、明確に分解して見せよう。

**第一条:資金を3分割し、満仓は死路**

1200Uをこのように分ける:

· 400U日中取引用:毎日1ポジションを監視し、目標に達したら決済、欲張るな。

· 400U波動取引用:十日から半月に一度のペースで操作し、一度動いたら大きな上昇幅を狙う。

· 400U底玉として:封印したまま動かさない。これは逆転の最後の望郷。

ほとんどの人が一度に全力投球した結果は爆仓であり、生き残ることができてこそ稼ぎを語ることができる。

**第二条:見える利益だけを取り、むやみに動くな**

暗号資産市場の8割の時間は整理局面であり、むやみな取引は自分自身へのお金の贈り物となる。相場が横ばいしている時は寝かせておき、トレンドが本当に明確になった時に初めて参入する。利益に達したら現金化し、本金を20%超えたらすぐに3割を引き出す。本当の高手のロジックは:「動かなければ別だが、動けば満腹になる」。

**第三条:感情に代わって機制を使う、これが最後の砦**

損切ラインが2%なら断固として切る。

利益が4%に達したら減仓を始める。

亏損の時は絶対に増仓するな。

すべてのルールを事前に設定し、実行時には変えるな。感情が決定を邪魔させるな。稼ぐことの最高の境地は実は非常にシンプルだ:金を走らせ、心で相場を操るな。

本当のところ、元本が少ないことは怖くない。怖いのは常に一口で太った人間になりたいと思うことだ。1200Uが3.8万Uに変わるのは、運頼みではなく、この風险をロックし、利益を走らせるハード規則に頼るものだ。

もし今、数百Uの変動で夜眠れなかったり、トレンドが見えず、ポジションをコントロールできなかったりしているなら、このロジックは真剣に考える価値がある。分仓の細部、タイミング選択のコツ、火加減の把握、すべてこの3つの原則の中にある。数年の遠回りを避けるほど貴重なものはない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainWallflowervip
· 7時間前
この1200Uが3.8万になるとは、楽に言うけど、実際に運用するときに本当に感情を耐えられるのかどうか --- 見た目はかなり正しいけど、その兄弟がブラックスワンに遭ったときどう反応するのかはわからない --- やはり重要なのは実行力で、多くの人は見終わったら忘れて、また全資金を投入してしまう --- 三つに分けて聞くと安定しているように見えるが、その波段の400Uは本当に十日余り待てるのか --- 底牌のこのアドバイスは非常に的確だけど、残念ながら私は一度も放置したことがない --- 損切り2%は簡単に聞こえるけど、下落後に本当に切り抜けられるのか --- このロジックに間違いはないが、問題はこの文章を書いた本人の口座が今どうなっているかだ --- 横ばいのときは寝そべっているが、楽に言うけど、私は毎日二度見しないと寝られない --- 利益20%で3割を引き出すのは、ずっと損切りを続けていることになるのでは? --- 待てよ、彼は4ヶ月で32倍だが、その確率はどれだけ爆発的でなければならないのか --- メカニズムは感情に代わるもので、個人が知っていることだが、実行するのが命がけ
原文表示返信0
governance_ghostvip
· 01-09 07:26
I divide my positions into three parts—this strategy I've been using for a while, and survival is truly the prerequisite for making profits. --- It's the same old story again: 1200U turns into 38k, sounds great but how credible is it really? --- Stop loss at 2%, reduce position by 4%—easy to say, hard to execute when you can't hold steady. --- Not adding to positions is the hardest part; your hands shake when you're losing money. --- Lying flat during sideways movement is something I need to learn—I used to be one of those people losing money through reckless trading. --- Using mechanisms instead of emotions is right, but the problem is most people can't actually execute it. --- The 1200 to 38k move feels like luck is the main factor—this market is crazy, who can predict it. --- I get the position division logic, but the real bottleneck is how to identify a clear trend. --- Keeping 400 as the base that doesn't move—that's a good setup, at least leaving yourself an exit route. --- Monitor one position daily and stop—not many people have that level of discipline.
原文表示返信0
DataPickledFishvip
· 01-08 20:38
正しい、全資投資は自殺だ。多くの友人が一度の全額投入で大失敗しているのを見てきた。 --- 三つに分けて聞くのは簡単に思えるが、実行するとなると地獄だ。何人がまだ手をコントロールできていない。 --- 2%の損切りは本当に鉄則だが、多くの人は反発を幻想している。 --- 1200から3.8万になるのは本当だが、振り返ってみると、その論理でやった人は何人いるだろうか? --- 一番難しいのは稼ぐルールではなく、感情にアカウントを支配させない瞬間だ。 --- 横ばいで寝ているのはこれを学んだ。以前は無茶な操作で取引所にお金を渡していただけだった。 --- 問題は、誰が本当に見た利益だけを取れるかだ。欲張るとすぐに吐き出してしまう。 --- この知識は昔から知っているが、実行こそが生死を分ける。多くの人がここで死んでいる。
原文表示返信0
SatoshiSherpavip
· 01-07 06:53
私は10年間取引をしてきました。正直に言うと、この分散ロジックを本当に理解したのは最近のことです。以前は何度も爆損して血の涙を流したこともあります。 言っていることに間違いはないと思います。重要なのは実行であり、多くの人が敗れるのは心態のせいです。 見た目は簡単に見えますが、実際にやると地獄です。私は今でもつい動きすぎてしまいます。 このケースは少し誇張していますが、考え方は確かです。少資金で最も避けるべきは欲張りです。 三つに分けるのには賛成ですが、タイミングを見極めるのは本当に難しいです。どうやってトレンドを明確に判断すればいいのでしょうか。 やはりあの一言、「気分で操縦しないでください」が本当にその通りです。 私の問題は、売るべきときに我慢できず、買うべきときに欲張りすぎることです。どうやら決定を代わりにしてくれるbotを導入しなければいけないようです。
原文表示返信0
LiquidityWitchvip
· 01-07 06:51
The key is whether you can actually stick with it. Most people forget after reading. --- From 1200 to 38,000, just listen but don't take it seriously. All survivors are survivorship bias. --- Sounds nice, but the real challenge is execution. I'm stuck at the emotion barrier. --- Dividing into three portions isn't novel. The core is stop-loss discipline. Without discipline, everything is useless. --- Here we go again. The problem is when the trend is truly clear, the price has already risen. It's not that easy to time it. --- 4% reduction? That's too conservative. This approach in a bull market would result in bloody losses. --- You're right, but the underlying logic still requires enough capital to trial and error. 1200U is really too small.
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 01-07 06:44
本当ですか、ちょっと質問ですけど、このお兄さんに回撤の記録がありますか... --- 分仓三等分は絶対に聞こえますね、重要なのは我慢できるかどうかです。私はそんなに強い心理状態を持っていません。 --- 損切り2%減仓4%、この数字はなぜこんなに馴染みがあるんだろう...前に何かで見たような気がします。 --- 梭哈爆仓は本当に常態ですね、でもこの例の1200Uはどうやって始まったのか、シーンが理想的すぎます。 --- 横盤不動これが一番難しいですね、毎回手がかゆくなって乱雑に操作して手数料を貢献しています。 --- ルールをしっかり決めて変えない、言うのは簡単ですが実行するのは本当に厳しいです...損失が出たら、いろいろな考えが出てきます。
原文表示返信0
Blockchainiacvip
· 01-07 06:40
この3分割倉庫は以前から使っているし、やっぱり横ばいの数ヶ月間の退屈に耐えられることが重要だ。
原文表示返信0
SurvivorshipBiasvip
· 01-07 06:26
この話は聞き流すだけでいい、サバイバーズバイアスの話だ。 --- 3.8万聞いて気持ちいいけど、こんなアカウントが今まで生き残っているのは何人いる? --- 分割は正しいけど、肝心なのはリズムを掴むことだ。この記事はそこをうまく伝えていない。 --- 質問したいんだけど、その400Uは本当に毎日コピーできるのか?大げさじゃない? --- 損切り2%は簡単に聞こえるけど、実際の操作では心が崩壊することが多い。 --- 論理的には厳密に見えるけど、市場はいつもブラックスワンに顔向けされる。 --- 分散分散、結局は嗅覚に頼るしかない。ルールはあくまで骨格だ。 --- この理論は去年なら役立ったかもしれないが、今の仮想通貨界は変数が多すぎる。 --- 底値の400Uを本当に我慢して動かずにいられるか?私は無理だわ(笑) --- おいおい、また元本少なくて倍になったケースだね。問題は確率だよね。
原文表示返信0
  • ピン