価格は最終的に市場のコンセンサスによって決まる。代替資産について言えば、骨董品や希少品は確かに面白い——歴史的な市場データによると、こうした資産は長期的に8%-10%の年利回りを達成できることが多く、伝統的な金融市場との相関性も低いため、投資ポートフォリオの分散に非常に役立つ。



しかし、これらのものを本当に金融資産にするには、まだ多くのハードルがある。まず評価基準の問題を解決しなければならず、その次に真贋判定、市場流動性、政策規範の4つの要素が重要となる。これらの側面が整えば、骨董品市場はより透明な価格発見メカニズムを形成でき、文化遺産の保護にも良い影響を与えるだろう。言い換えれば、コレクション品を単なる愛好者の取引から、真の意味での資産配分ツールへと進化させることになる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnchainUndercovervip
· 20時間前
確かに、市場のコンセンサスこそが王道です。でも、骨董品の部分は...評価基準が定まるまでは、まるで継ぎ足しのゲームのように感じます。 賛成です。真贋鑑定を徹底しないと、この件は永遠に正当な資産になり得ません。 ええと、流動性ですね、これこそ最大の落とし穴です...オンチェーンで解決できるのでしょうか?
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 01-07 08:57
いや、8〜10%は理論上良さそうだけど、流動性がほとんど存在しないことに気づくとそうでもない…流動性の低いポジションを経験したことがあるけど、マージンコールはあなたのオークションが終わるのを待ってくれない、正直なところ
原文表示返信0
RetiredMinervip
· 01-07 03:55
確かにその通りですが、アンティークの世界は非常に奥が深いです...真贋の見極めは常に最大の落とし穴です
原文表示返信0
RektCoastervip
· 01-07 03:43
古董金融化の話は、要するに信頼の問題ですね...真贋の見極めができないと、どんなに高い年利回りも無意味になります
原文表示返信0
  • ピン