なぜ伝統的な金融の万億資金は未だにDeFiエコシステムに大規模に流入していないのか?その鍵はここにある——金融機関は顧客の帳簿や取引データを直接「裸露」させることを望んでいない。



この行き詰まりは徐々に解決されつつある。新たなインフラストラクチャーの提案は、TradFiとDeFiの最後の一マイルをつなぐことを目指しており、その核心は伝統的な金融機関向けに特化したプライバシーとコンプライアンスの層を構築することにある。

これは単なる新しいブロックチェーンの追加ではなく、オンチェーン金融のアクセス権を再定義するものである。現在のグローバル金融システムは依然として高度に断片化されている:伝統的な銀行システム、資本市場、暗号取引所はそれぞれ独立しており、データの孤島化が深刻だ。新しい提案は、プライバシー・プロトコルとコンプライアンスフレームワークを通じて、機関の資金がオンチェーンの透明な決済の利便性を享受しつつ、敏感なアカウント情報を保護できるようにし、規制要件を満たしながら真の金融相互運用性を実現しようとしている。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVHunterNoLossvip
· 01-09 16:18
またプライバシーレイヤーの古典的な議論に戻るが、聞こえは良いが、果たして伝統的な金融が入ってくるのだろうか? これらの老人たちが重視しているのは規制の確実性であり、技術的な約束ではない。 コンプライアンスフレームワークがどれだけ美しく書かれていても、問題が起きればやはり責任を負わなければならない。
原文表示返信0
AlwaysMissingTopsvip
· 01-09 09:35
これこそ本当の重要なことだ、ついに誰かが問題を徹底的に指摘した --- プライバシーレイヤーの仕組みは早く登場すべきだった、さもなければ機関が入ってきても意味がない --- ちょっと待て、この論理は本当に規制を満たせるのか、それともまた虚構の約束に過ぎないのか --- 伝統的な金融がブロックチェーンを見下してきたのも納得だ、データが全て透明だと誰も来たがらない --- データの孤島を打破するのは良いが、技術的に本当に可能なのか --- 肝心なのは誰がこのプライバシーレイヤーを構築し、誰がルールを決めるのかだ --- これが本当に大きな資金を引きつけられるのか、それともまた机上の空論に過ぎないのか知りたい --- 素晴らしい、新たな中間層が誕生した --- 結局はバランスの問題だ、透明性とプライバシーは完全に両立できない --- これこそ本当に必要なDeFiだ、派手な仕掛けはやめてほしい
原文表示返信0
OffchainOraclevip
· 01-08 01:43
このプライバシーコンプライアンス層の話は何度も聞いたことがあるけど、毎回最後の一キロをつなぐと言っているだけで、結局は同じことだ。 本当の問題は技術にあるのではなく、銀行側が全く動きたくないということだ。 この方案が本当に実現するには、監督当局も巻き込む必要があり、その難易度は爆上げだ。
原文表示返信0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 01-06 16:51
言っていることは正しい、プライバシーの問題は確かに大きい。 機関はデータ漏洩を恐れているが、銀行のロジックはチェーン上では通用しない。 しかし、このプライバシーレイヤーのソリューションは本当に信頼できるのか、やや疑問を感じる。
原文表示返信0
WalletDetectivevip
· 01-06 16:44
私は伝統的な金融に関わることに対してずっと悲観的です...プライバシーレイヤーは良さそうに聞こえますが、本当に古い銀行家たちを説得してお金を預けさせることができるのでしょうか?
原文表示返信0
ThreeHornBlastsvip
· 01-06 16:40
聞くところによると素晴らしいことのようだが、これは以前から誰かが吹聴していたことだ...プライバシーレイヤー、コンプライアンスレイヤー、結局のところ妥協をしているだけだ。伝統的な金融の連中は本当にチェーン上のものを信頼するのだろうか?
原文表示返信0
ForkTroopervip
· 01-06 16:39
要するにプライバシーの問題がネックになっていて、機関が裸で走ることを恐れているという理解でいいですね
原文表示返信0
  • ピン