2026-01-05 05:24:51

アメリカの規制当局は、自動運転車の法律について迅速に追いつく必要がある—さもなければ、米国は重要な技術競争で遅れをとるリスクがある。数字は説得力のあるストーリーを語っている：テスラとWaymoの自動運転システムはすでに人間の運転手と比較して、1マイルあたりの事故件数が著しく少ない。これは推測ではなく、データだ。それにもかかわらず、時代遅れの規制がこれらのより安全な技術を官僚的な停滞状態に閉じ込めている。イノベーションはルールが迅速に適応するときに繁栄するものであり、遅れるときにはそうではない。近代化された枠組みがなければ、アメリカの企業は勢いを失い、海外の競合他社は加速している。規制のボトルネックは単なる書類作業の問題ではなく、業界の風景を再形成しかねない競争上の不利となる。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

21 いいね

報酬
21
5
リポスト
共有

0/400

FlashLoanLarry

· 01-07 06:27

正直なところ、ここでの規制のアービトラージはまったくもって犯罪的です。米国の官僚がテンプレートについてまだ議論している間に、中国の競合他社はすでに展開されたシステムから価値を抽出しています。誰も正しく計算していない典型的な機会費用のゲームです。

原文表示返信0

QuietlyStaking

· 01-06 23:19

データはここにあります。自動運転は本当に安全ですが、規制はまだ夢遊状態で、ひどいものです。規制というものは、技術の進歩に追いつかず、ルールが整う頃には時代遅れになっていることが多いです。法律の条文にこだわるよりも、彼らに自由にやらせた方が、安全データが物語ってくれるでしょう。アメリカは遅れをとっていますが、中国はすでに展開済みで、競争力は確実に奪われつつあります。古いルールは競争力の死角です。国内の企業は早くもチャンスを狙っています。問題は技術ではなく、官僚体系の反応が遅すぎることです。これが体制の病です。自動運転の未来はワシントンの書類の山の中ではなく、エンジニアのコードの中にあります。要するに、規制当局はこの時代のイノベーションのスピードに追いついていないのです。

原文表示返信0

SleepyValidator

· 01-05 05:54

正直に言えば、規制の面では確かにアメリカの弱点であり、加速する必要があるデータはここにあり、自動運転の事故率は確かに低いが、書類の山に詰まっているだけだ中国とヨーロッパがこの部分を整備したら、アメリカの反応は遅れるだろう規制の近代化は決して小さなことではなく、これは産業全体のスピードに直接影響するしかし、振り返ってみると、この件について政治家たちはあまり真剣に考えていないようだ

原文表示返信0

SchrodingerWallet

· 01-05 05:54

実際、アメリカの監督のスピードは追いついていませんし、それが良さそうに聞こえると言うのは慎重ですが、醜いと言うのは自己否定ですデータはすべて揃っています。自動運転は人間の運転手よりも安全です。なぜまだ議論しているのですか? 官僚主義の集まりで、結局どちらが安いのでしょうか? 中国やヨーロッパの会社ではなく、ひどい話ですだからこそ、アメリカではイノベーションが枯渇し、ルールに追いつけないなら死を待つしかないのです

原文表示返信0

MetaverseHermit

· 01-05 05:44

そのデータは華々しいが、やはり一つ質問がある——誰が事故の責任を取るのか？ --- 要するに、規制を逃れたいだけで、「イノベーション」と称しているが、国内ではすでにこの手口が通用している --- ちょっと待て、テスラの事故率データはどうやって得たのか？自分たちで統計したのか？何を信じればいいのか --- 本当に、アメリカの官僚制度は遅すぎる。海外に出したらすぐにダメになるし、人工知能も理解できていないのに、何の枠組みを待っているのか --- また「変わらなければ超えられる」という劇が始まる。規制を急がせる手口は毎日のようにやってくる --- Waymoは何年も走っているが事故は少ない？冗談はやめて、本格的に展開されたらまた見てみよう

原文表示返信0