予測市場でタップ・トゥ・ベット機能を試していますが、実装時にいくつかの大きな障壁に直面しています。1つのBTC価格市場に対して87種類のストライクを扱うのは手に負えなくなってきており、流動性プールの管理やストライク選択ロジックの複雑さが当初思っていたよりも厄介です。スマートコントラクトのオーバーヘッドを増やさずにマルチストライク価格市場を効率化するためのベストプラクティスについて意見を求めています。

BTC-0.04%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HappyMinerUnclevip
· 01-08 03:03
87個のストライクは本当に非常識だ。なぜ階層化や集約を考えないのか?ただ積み重ねるだけだと、ますます遅くなる気がする。
原文表示返信0
probably_nothing_anonvip
· 01-07 14:13
87個のストライク管理は本当に地獄だ...思い切って20個に減らしてみるのはどうだろう?
原文表示返信0
GateUser-e51e87c7vip
· 01-05 16:02
87個のストライクは本当にすごいね、一度にこれだけ多くの流動性プールを処理するなんてどれだけ狂ってるんだ
原文表示返信0
rekt_but_not_brokevip
· 01-05 03:57
87個ストライクで直接離陸、このアーキテクチャ設計はちょっとダメだね
原文表示返信0
NeonCollectorvip
· 01-05 03:53
87個のストライクはちょっとやりすぎだね。思い切って半分に減らしてみるのはどう?
原文表示返信0
StopLossMastervip
· 01-05 03:50
87個ストライクは本当に驚異的すぎる。これでは契約が動かなくなる。
原文表示返信0
GateUser-00be86fcvip
· 01-05 03:36
87個のストライクはちょっとやりすぎだよね(笑)。この調子だとガス代が爆発しそうだ。
原文表示返信0
ContractTearjerkervip
· 01-05 03:35
87個のストライクは本当に悪夢ですね。階層的に処理しないと、コントラクトのサイズが確実に爆発します。
原文表示返信0
DEXRobinHoodvip
· 01-05 03:34
87個ストライクは本当に非常識だ。これではガス代が高騰しすぎる。直接レイヤーアグリゲーションの方案を試してみるのはどうだろうか?
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン