OpenMind AGIは、孤立した知能開発ではなく調整に重点を置くことで差別化されています。プロジェクトは、複数のロボットやAIエージェント間のシームレスな協力を促進するオープンでプラットフォームに依存しないシステムを構築しています。コアとなるOM1は、共有インフラストラクチャ層として機能し、インタラクションを標準化し、異なるシステム間の相互運用性を可能にします。一方、FABRICは重要な調整メカニズムを提供し、アイデンティティ管理を行い、クロスマシン通信を促進します。このアーキテクチャは、異なるコンポーネントがサイロではなく協調して動作できる構成可能なAIエコシステムへの移行を反映しており、分散型ネットワーク内での自律システムのスケーリングと協力の方法を再形成する可能性があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DoomCanistervip
· 01-06 08:17
協力は単独作戦よりも優れている、この考え方は確かに異なる。コンポーネント式AIエコシステムは良さそうだが、本当に相互運用できるのだろうか?
原文表示返信0
0xLostKeyvip
· 01-05 22:04
調整は単独行動よりも優れている、この考え方は新鮮だが、実際にどれだけ実現できるかはわからない
原文表示返信0
blocksnarkvip
· 01-04 05:49
調整は算力よりも重要だ、この論理は好きだ。ただし、OM1は本当に多くの異種システムを標準化できるのか?やはり机上の空論に感じる
原文表示返信0
ForumLurkervip
· 01-03 14:15
調整は個人の努力よりも優れている。この考え方が好きだ。やっとプロジェクトのアイデアが明確になった。
原文表示返信0
RektDetectivevip
· 01-03 09:55
協働型AIインフラストラクチャー?ただのより洗練されたミドルウェアに過ぎない気がします。本当のボトルネックはやはり実行層にあるのでしょうね
原文表示返信0
CommunitySlackervip
· 01-03 09:50
協力は単独で行うよりも優れている、この考え方は確かに明晰だ。OM1+FABRICのこのコンビネーションは、AIバージョンの「高速道路」を構築しており、さまざまなインテリジェントエージェントがそれぞれ勝手に動くのを防いでいる。正直なところ、このinteroperabilityのやり方は、多数の孤立した大規模モデルがパラメータを競うよりも、確かに未来に向かうべき道のように思える。
原文表示返信0
MEVVictimAlliancevip
· 01-03 09:43
調整は孤立したスマート開発よりも優れているのか?理想的に聞こえるが、また空論に過ぎないのではと心配だ
原文表示返信0
TideRecedervip
· 01-03 09:41
調整は単体知能よりも優れている、この考え方は正しい。ただし、実際に実現できるのは何個あるだろうか
原文表示返信0
DisillusiionOraclevip
· 01-03 09:32
協力は単独よりも優れている、この考え方は確かに良いですが、実際に実現する方法はどうなるか分かりません
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン