人工知能を制約する際、私たちはしばしば二つの世界の間に挟まれます:社会のルールセットと現実そのものの硬い天井です。



この区別は非常に重要です。社会的ルールは解釈を変えたり、曲げたり、回避したりすることが可能です。しかし、物理学?物理学は交渉しません。これは本当に破ることのできない唯一のガードレールです。

これは、AIシステムがより高度になるにつれて重要になります。アルゴリズムが説得力のあるフィクションを生成し、それを事実として通用させる環境では—幻覚がデータと見分けがつかない場合—ポリシー文書以上の堅固なものが必要です。

物理学はその土台を提供します。熱力学の法則、エントロピー、物理的な世界に根ざした計算の限界—これらは提案ではありません。絶対的なものです。

次に本当の問いは変わります:より強力なAIシステムを構築する際に、私たちは物理に基づく制約を土台として設計しているのか?それとも、ただルールの層を重ねて、それを利用してゲームを仕掛けているだけなのか?

その答えは、私たちが現実に沿ったものを構築しているのか、それとも単にそれをより説得力のあるものにしているだけなのかを決定するかもしれません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
JustHereForAirdropsvip
· 19時間前
正しいです。ルールはすべて人が決めたもので、いつか破られる運命にあります。唯一絶対的なものは物理法則だけです。
原文表示返信0
0xLuckboxvip
· 01-03 09:53
要するに、ルールは紙でできているだけで、物理法則だけは本当に騙せない。
原文表示返信0
StillBuyingTheDipvip
· 01-03 09:52
正直に言えば、政策の紙は確かにナンセンスであり、物理法則こそが真の守りとなる。
原文表示返信0
GoldDiggerDuckvip
· 01-03 09:42
正直に言えば、そのルールはすでに破られており、物理法則こそが真の天井である
原文表示返信0
DAOplomacyvip
· 01-03 09:38
正直なところ、「物理法則は操作できない」という議論は一見良さそうに聞こえるけれど、実際には熱力学にガバナンスの役割を担わせているだけだと気づくと、その本質は、物理法則が魔法の解決策であるかのように見えることではなく、実際に重要な制約についてステークホルダーが一致しているかどうかという点にあるのではないかな、そう思わない?
原文表示返信0
MerkleDreamervip
· 01-03 09:36
正直言って、この議論はかなり虎の話だ... しかし問題は、身体的な制約が本当に浮気を望む人を止められるのかということです。 --- など、つまりこのポリシーは紙の虎のようなものです... それなら、今使っているルールの山は完全に無駄ではないでしょうか --- 物理学だけが唯一のガードレールだ... セクシーに聞こえますが、本当に強制できるのでしょうか?正直少し理想化されています --- この人は真実を語っています。幻覚=偽のデータは確かに悪魔のように見えますが、問題はAIが嘘をついていないとどう確信できるかということです。 --- 結局のところ、私たちは本当に整合したAIを作っているのか、それとも愚かに騙すだけなのかという問いに戻らなければなりません。 少し必死だった
原文表示返信0
  • ピン