貨幣供給拡大についてのポイントは、それが自動的に需要の急増につながるわけではないということです。政策立案者は1990年代を通じて、日本にまさにそれを繰り返し伝えていました。現実はどうか?日本が徐々にデフレ圧力から脱却するまでにほぼ30年かかりました。その理論と現実のギャップは重要です。中央銀行が流動性を市場に大量に供給するとき、そのメカニズムは即座に働くわけではありません—速度、信頼感、資産配分のパターンが重要です。異なる経済構造や市場状況において、同じプレイブックが普遍的に通用するわけではありません。マクロトレンドを追う暗号資産投資家にとって、この歴史的な前例は重要な示唆となります:政策の動き ≠ 即時の市場結果。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StableBoivip
· 01-05 00:24
日本のストーリーは説得力があるが、その逆もまた成立する...流動性が入っても仮想通貨市場は上がらないし、やはり信頼に頼るしかないのでは?
原文表示返信0
FastLeavervip
· 01-04 19:19
くそ、日本の30年の罠がやっと解消されたと思ったら、今各国の中央銀行はまだこのやり方をコピペしているのか?本当にすごいな
原文表示返信0
StablecoinEnjoyervip
· 01-03 09:50
日本の過去30年は本当に最良の反面教材...お金を印刷することは価格上昇を意味しない、この論理は世界中の中央銀行も理解していない
原文表示返信0
ShitcoinConnoisseurvip
· 01-03 09:44
日本のこの例は本当にすごい、30年かかってやっと立ち直ったのに、今でも毎日「中央銀行がお金を放出すれば月に行ける」と叫んでいる人がいて、笑ってしまう
原文表示返信0
DAOplomacyvip
· 01-03 09:38
ngl 日本の前例は、基本的に「brrr = moon」の意見が中途半端である理由の証拠Aだ。30年も待ちながら、みんながプレイブックがうまくいくと確信している間に…実際にそれを経験しているとき、経路依存性は全く異なるものになるよね、そうだろう?
原文表示返信0
  • ピン