伝統金融界の大物たちがなぜ個人投資家のエンパワーメントに関心を持ち始めたのか？ウォール街で30年以上

Question

gas_guzzler · Accepted Answer

率直に言えば、ウォール街の連中はまだお金の匂いを嗅いだことがなく、個人投資家のエンパワーメントは魅力的に聞こえますが、実際にはリーキを切るという新しい手口に過ぎません

どんなにトークンの分配が公平であっても、情報の非対称性は変わりませんし、普通の人々は依然としてリーキです

もしこの事業の波が本当に「民主化」されているのなら、どうして大物たちがより多くの利益を得ていると感じられるのでしょうか?

双方向の価値共構築? はは、歌うより言う方がいいし、落地したときに失敗しても遅くない

「高品質なプロジェクト」の識別ルール、兄弟、安定した収入の基準はまだ見たことがない。すべては運と悪い知らせ次第だ

コミュニティガバナンスは大声で聞こえますが、投票権は依然として大きなクジラの手にあります

ウォール街で30年の経験が今や私たちを切り捨てるために使われ、状況は急速に好転します

HodlVeteran · Answer

兄弟、ウォール街の大物たちがトークン遊びに来たのは、ただお金の匂いを嗅いでいるだけだ。 "エンパワーメント"という言葉に騙されるな

個人投資家が優良プロジェクトを見分ける？はは、私の血の教訓は、自己主張が民主化を謳うほど、搾取は激しくなるだけだ

30年のウォール街経験を今は草刈りに使っているだけだ、これこそ金融の民主化だ...民主化が進むほど誰も損をする

またトークン配布やコミュニティガバナンスの話か、要するにいつも通りだ。お前は引き受けて、彼らは現金化、変わっていない

この様子を見ると、2018年の大虐殺の前奏曲がまた始まる。新参者たち、安全ベルトを締めろ

"双方向の価値共創"、訳すとお金を出すのはお前、アイデアを出すのは彼ら、最後にお金がなくなってもアイデアは残る

ETH_Maxi_Taxi · Answer

結局のところ、やはり個人投資家を騙そうとしているだけだ。新しい瓶に古い酒を詰め替えただけだ。

Tokenomics911 · Answer

要するに、ただの「韭菜刈り」の別名に過ぎない。「散户赋能」って聞こえはいいけど、結局は私たちに引き受けさせたいだけだ。

OnchainSniper · Answer

ウォール街の大物たちが入ってきて「散户に力を与える」って話始めた？笑ったよ、要するに俺たちの金を引き受けてくれってことだろう

きれいに言えば「金融の民主化」だけど、実際はあの資金調達の手口と同じで、Web3の皮をかぶっただけ

トークン経済学の合理性？はは、大半のプロジェクト側も自分たちで設計がひどいし、実際に勝てるのは何個かだ

彼らの話を聞くよりも、自分でK線を見て話す方がいい、「コミュニティガバナンス」って言葉に洗脳されるな

今回のチャンスは確かにあるけど、誰が誰を収穫しているのかを見極めないと、結局は収穫される側になるだけだ

伝統的な金融の資本論理は変わらず、Web3でも同じ古いやり方のままだ

人気の話題