2025-12-29 04:24:00

誰かがFalcon Financeについて尋ねたとき、私はあまり快適でないテストを決意しました——最悪の市場シナリオをシミュレートし、その後もずっと一つの質問を繰り返します：システムは一体どう動いているのか？

白書の記述を見たり、特定のストーリーに従ったりするのではなく、純粋に論理的な連鎖を追うだけです——圧力は最終的にどこに解放されるのか。

私が設定したシナリオは次の通りです：価格が短時間で暴落し、Gas料金が急騰、すべてのポジションが一斉にリスクゾーンに滑り込み、流動性がリスクに敏感になり、取引相手が希少になる……このような一連の悪環境の中で、この仕組みは耐えられるのか？システムには隠れた崩壊点はあるのか？

FF-3.11%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
7
リポスト
共有

0/400

CryptoMom

· 6時間前

これが本来の態度だ、ただ物語を聞くだけでなく論理的なつながりを語るべきだ --- この一連のストレステストは私が好きだ、何よりも信頼できる --- 正直なところ、この種の極端なシナリオはほとんどのプロジェクトが耐えられない --- 崩壊点を隠すことは常に最も恐ろしいことであり、静かに消えてなくなる --- システムの運用方法を追求する人こそ本当に冷静だ --- Gas高騰+流動性枯渇という組み合わせは、耐えられるものはほとんどいない --- ホワイトペーパーには決して真のストレステスト結果は書き出せない --- どう言えばいいか、最悪のシナリオを積極的に想定できるプロジェクトの方がむしろ信頼できる

原文表示返信0

orphaned_block

· 6時間前

これが本来の態度だ。ホワイトペーパーの話はやめて、ストレステストで真価を見せろ

原文表示返信0

UncommonNPC

· 6時間前

このようなストレステストの考え方は好きですが、正直Falconのこの仕組みは少し疑問です…… 本当の死点は流動性枯渇の瞬間であり、それ以外ではありません。

原文表示返信0

Deconstructionist

· 6時間前

これが本当のデューデリジェンスだ。問題の核心はそこにあり、ホワイトペーパーはすべて欺骗だ。ストレステストは真実を暴露し、多くのプロジェクトはそこで死ぬ。要するに、誰が極端な市場で生き残れるかを見るだけだ。Falconのこのロジックは耐えられるのか？少し疑問だ。流動性枯渇の瞬間こそが照妖鏡であり、その時点で皆本性を現す。この人はホワイトペーパーを見ずにpushし始めた。私はこの調子が好きだ。物語を聞くよりも、自分でブラックスワンのシナリオを構築した方がいい。

原文表示返信0

MoneyBurnerSociety

· 6時間前

これが私が好きなものです。ついに誰かがストレステストを真剣に考え始めました。本物の坑踏みガイドですね。CEOの夢話を聞くのではなく、最悪の場合誰が最初に逃げ出すかを見ることです。急流から勇敢に退くプロジェクトと、清算されるのを待つプロジェクトは、流動性枯渇まであと一歩です。ストレステストは自分でやる必要があります。ホワイトペーパーはこれが起こり得ないとしか教えてくれません。これこそ逆研究者がやるべきことです。あなたが私たちに代わってリスクを踏んでくれて感謝します。

原文表示返信0

SelfCustodyBro

· 7時間前

一環又一環の死局、これこそ本当に問うべき問題だ。ホワイトペーパーの話は全部デタラメで、肝心なのは極端な相場下で誰が引き受けるのか？システムの負荷テストはあまり行われていない。大多数の人は話を聞いて終わりで、実際に流動性が枯渇した瞬間に、自分が切り捨てられたことに気づく。Falconのこの仕組みが持ちこたえるわけがない。圧力はどこに放出されるのか？結局は個人投資家が底を支えることになる。このkindの追及型分析は実はかなり希少で、多くのプロジェクトはこうした質問に耐えられない。 Falconは早く誰かがこうやって突っ込むべきだったと感じる。いつも資金調達側の話を聞くだけじゃなく。

原文表示返信0

FlashLoanLarry

· 7時間前

正直なところ、誰も尋ねない本当の質問です—すべてが一度に壊れたとき、痛みはどこへ行くのか？紙の上では堅牢に見えるプロトコルをあまりにも多く見てきましたが、実際のストレステストではドミノのように崩れていきます。

原文表示返信0