短期的にはあまり騒がしくないかもしれないこの種のプロジェクトが存在しますが、それが生態系の長期的な発展の上限を決定づけます。 Raylsはまさにこの考えを体現しています。完全な金融分散化を追求するのではなく、オンチェーン決済に注力する方が良いのです。 実際の機関資金がオンチェーンに流れ込むと、コンプライアンス要件と取引効率の間を行き来できるインフラが最終的な勝者となることが多いのです。 この種のプロジェクトは控えめに見えますが、実際には業界全体の運営ロジックを静かに再構築しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LeverageAddictvip
· 12時間前
細部のインフラ整備は、派手なL1よりも将来性があることが多く、Raylsのような考え方は確かにポイントを押さえている
原文表示返信0
MEVHunterBearishvip
· 12時間前
うーん…決済層のこのロジックはやはり信じている。控えめな方がむしろ長く生きられる。
原文表示返信0
GateUser-addcaaf7vip
· 12時間前
こっそり稼ぐのが本当の勝者、この論理に間違いはない
原文表示返信0
ChainSauceMastervip
· 12時間前
決済層こそが王道であり、毎日中央集権を叫んでいる者たちはむしろ無駄なことをしているだけだ
原文表示返信0
MetaMiseryvip
· 12時間前
うーん…だからRaylsは静かに大きな利益を上げるタイプってことだね。インフラは確かに見落とされやすい。
原文表示返信0
CommunitySlackervip
· 12時間前
うん…この論理は面白いですね。決済層こそ本当に足枷となるポイントです。 --- またインフラについて語っているね、さて、Raylsが本当に支えられるか見てみよう。 --- 要するに、コンプライアンスと効率のバランスを取ることだけど、誰が本当に機関投資家が大規模に流入するのを保証できるのか。 --- 控えめなプロジェクトは大抵こう言うものだ、結局は流行に乗るだけ。 --- 決済チェーンのオンチェーン化には興味があるけど、実際のユーザーデータを見ないと判断できない。 --- おっと、また「業界を静かに変える」プロジェクトを見つけたね。この言葉、今年は百回聞いたかもしれない。 --- 機関資金の流入が前提条件だ。これがなければすべて空論に過ぎない。 --- 細部に魔が宿る。両側で支点を見つけることが鍵だ。 --- Raylsという名前は以前あまり聞いたことがなかった…本当にそんなにすごいのか。 --- 支点理論は良いけど、支点自体が耐えられるかどうかが心配だ。
原文表示返信0
  • ピン