#预测市场 この記事を読んで、正直に言わせてもらうと：予測市場というものは、聞こえは立派だが、リスクは以前から見抜いていた。

2012年のInTradeの操作を覚えているか？誰かが一気に資金を投入してRomneyの価格を41セントから49セントに引き上げ、そのまま逃げ出した。これまでに多くのこうした手口を見てきた——流動性が不足していると、大口の操縦が簡単にできてしまう。そしてメディアがそれに追随し、散戸は「市場のシグナル」に群がる。

最も胸が痛むのは、この文章の見解だ：操縦が微細に見えても、世論のパニックを作り出すこと自体がダメージだ。想像してみてほしい、メディアが「外資が選挙市場を操縦している」と報じ始めたら、一般の人々は疑いを持ち始め、信頼の体系が崩壊する。これは私たちが仮想通貨界で経験した操縦のロジックと全く同じだ——重要なのはどれだけ稼ぐかではなく、どれだけ恐怖と価格の歪みを作り出せるかだ。

警戒すべき点は幾つかある：第一、高頻度で大口が突然市場に投入されるのを見ること——これが操縦のサインだ。第二、単一の情報源を盲信しないこと。世論調査や多角的なデータと比較すべきだ。第三、流動性の乏しい市場は最も操作されやすい、これは古典的な真理だ。

要するに、予測市場の本質は情報の博弈だ。参加者の情報格差がある限り、搾取されるリスクはつきまとう。AIが世論を偽造できる時代において、こうした市場は情報戦の新たな戦場となるだろう。警戒を怠らず、流行に乗らず、なぜそうなるのかを何度も問い続ける——これが長生きの秘訣だ。