2025-12-29 02:31:03

#美联储回购协议计划美联储のレポ金利動向は、市場に多くの想像の余地をもたらしています。技術的には、$BTCはすでに重要なサポートラインに触れており、短期的には1800ポイントの防衛線を確認する必要があります。これを維持できれば、9万ドルの目標は夢ではありません。

$ETHも大きな流れに沿って動いていますが、今の鍵はビットコインが安定しているかどうかです。マクロ流動性の改善は、リスク資産にとって一息つくチャンスをもたらしています。次は、市場が政策期待の下でこの反発を持続できるかどうかにかかっています。

BTC-0.53%

ETH-0.3%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
7
リポスト
共有

0/400

TokenDustCollector

· 10時間前

1800の防御点? 笑い死ぬよ、防衛陣の話をするたびに、防衛陣が買い物をするこの反発の波が続くかは本当にわかりません。すべてはFRBの機嫌次第です本当に9万人に到達できるのでしょうか? 今は考える勇気もありません流動性改善とは何でしょうか?まるでペーパーブームのように感じます BTCはETHを安定させてプレイを試みますが、今さら全力を尽くす勇気は誰がいるでしょうか?

原文表示返信0

CryptoHistoryClass

· 10時間前

lol "9万不是梦" - 兄弟、これはまさに2021年のプレイブックが再び動いているだけだ。2021年5月のチャートを見てみろ、ダンプ前のまったく同じコピウムパターンだ。歴史は繰り返さないが、確かに似たような韻を踏む 💀

原文表示返信0

MemecoinTrader

· 10時間前

正直なところ、真のアルファはチャートが動く前にセンチメントを観察していることだ... FRBのリポは常にナラティブプレイに連鎖していく 👀

原文表示返信0

ZKProofEnthusiast

· 10時間前

1800点この防衛線をしっかり守らないと、9万ドルは本当に遠い未来になってしまう。 --- FRBのこの一連の操作は確かにチャンスを与えたが、BTCが崩れずにいられるかどうか次第だ。 --- 流動性の改善は良いことだが、政策がいつでも変わる可能性を忘れてはいけない。 --- ETHの追随があまりにも激しいと、少し受動的に感じる。直接BTCに全額投入した方が良いかも。 --- 重要なサポートラインを守れるか？今回の反発は少し虚しい気がする。 --- 9万ドルは魅力的に聞こえるが、まずは1800を超えないと話にならない。 --- マクロの見通しが良いのは良いことだが、突発的なニュース一つで全てが崩れるのが怖い。 --- ビットコインの安定性はあまり重要ではない。本当に重要なのは、FRBが今後も緩和策を続けるかどうかだ。

原文表示返信0

DegenGambler

· 10時間前

本当に1800ポイントをキープできるのでしょうか?この反発の波はまだ少し弱いと感じます --- FRBが水を発表した途端、9万人は本当は偽物だと夢見始めた... とにかく、信じられない --- もう一度ポリシーの顔を見直すと、今回は同じセットでしょうか?今回は違う可能性はありますか? --- ビットコインが安定するのを待ちましょう。今はすべて偽物です --- 流動性の改善? へへ、またこのセット、結局全財産を失ったのはレシーバーではありません --- 9万ドルを聞いて、まず1800を預かってから吹き飛ばせ --- ETHは今もその流れに従っていますが、いつ独自のアイデアを持つのでしょうか? --- どんなにマクロ経済面が良くても、市場の崩壊には耐えられません。ラオス・ティエ --- 今回は本当に違うのでしょうか? 私はあなたが幽霊だと信じています --- 防衛線は、最終的には破られていないと言われるたびに

原文表示返信0

ser_ngmi

· 10時間前

1800この壁は本当にそんなに重要なのか、年初からこのサポートラインについて話している気がする（笑） --- FRBのやり方は、要するに流動性ゲームだ。誰が早く動くかを見ているだけ --- ちょっと待って、BTCが9万に上がるのは本当にそんなに簡単なのか？政策の予想は変わるものだからね --- ethの追随はもう飽きた、兄弟、自分のペースはどうだい --- 流動性の改善は確かに好材料だが、この反発がどこまで続くかは、今後の本物のデータ次第だ

原文表示返信0

DaoDeveloper

· 10時間前

正直に言うと、マクロの流動性の追い風は本物だが、ここでのゲーム理論的な影響を考えてみよう – 1800は本当のサポートとして維持されるのか、それとも連鎖的な清算が起きているだけなのか？この件に関するスマートコントラクトの監査をしているが、ポリシーの変化によりコンポーザビリティはかなり早く崩れる。ちなみに、この反発時のマークルツリーはどのようになっているのか気になる。

原文表示返信0