最近、私はオラクルのプロジェクトが興味深いことをしているのを見ました。AIと二層ネットワークアーキテクチャを用いて、オンチェーンとオフチェーンのデータ相互運用性の問題点を解決しようとしているのです。



率直に言えば、このソリューションの核心は、現実世界の非構造化資産(RWA)をチェーン上で移動させることであり、文書や画像のようなものも信頼できるオンチェーンの事実にできるようにすることです。 一見簡単そうに思えますが、実際にはオラクルの道が行き詰まっているのは、その背後にあるデータ検証や信頼性評価です。

実用的な応用の観点から見ると、このプロジェクトは複数のラインを展開しています。暗号資産データ、スポーツイベントデータ、そして以前にサブスクリプション制のOracle-as-a-Serviceプラットフォームもリリースされました。 カバー内容には予測市場、DeFi流動性プール、さらにはソーシャルメディアのデータ参照も含まれます。 さらに重要なのは、40以上の主流のパブリックチェーンを支えているため、生態学的適応の想像力の余地がまだ大きいということです。

ここでのエコロジカルトークンの役割も考える価値があります。データ検証、ノードインセンティブ、サービスサブスクリプション料金の最終決済に至るまで、このプロセス全体がそれを回避できず、この分散型インフラの運用を円環的に推進する原動力となっています。

長期的には、eスポーツのデータやマクロ経済指標などの新しい分野が引き続き活用されています。 高品質なオンチェーンデータが安定して出力されれば、兆単位のRWA市場が活性化される可能性があります。 今の鍵は、プロジェクトが信頼性とスケーラビリティのバランスを見つけられるかどうかを見極めることです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SatoshiHeirvip
· 13時間前
この二層ネットワーク方式はオラクルの技術的起源に触れていますが、信頼性とスケーラビリティの問題は記事が示唆するよりもはるかに複雑です。
原文表示返信0
SelfCustodyBrovip
· 13時間前
兄弟、このアーキテクチャは確かに一部優れているが、40以上のパブリックチェーンをこれだけ展開して安定するのか? 正直なところ、RWAのデータの信頼性こそが本当の天井だ... 二層ネットワークはかっこいい響きだが、問題はノードのインセンティブをどう持続させるかだ スポーツデータのオンチェーン化...もっとも問題が出やすい気がする トークンの流通設計は科学的か?それともまた典型的な炒作サイクルか? 兆ドル市場に飽き飽きだ、まずインフラを安定させることが先だ、それから誇れば遅くない この種のプロジェクトの生死は、やはりデータ検証がどれだけ透明かにかかっている
原文表示返信0
BearMarketLightningvip
· 13時間前
聞くところによると、大きな夢を描いているようだが、実際にRWAデータ検証を成功させているプロジェクトはごくわずかだ。
原文表示返信0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 13時間前
正直に言うと、RWAの分野で実際に実現できるプロジェクトは多くありません。このアイデアには確かに価値があります。重要なのは、データ検証の部分をしっかりと確立できるかどうかです。そうでなければ、どれだけ多くのパブリックチェーンのサポートがあっても意味がありません。
原文表示返信0
  • ピン