最近、サークルの中でRWAについてよく話すのをよく耳にします。一見難解に聞こえますが、実際にはその概念は非常に明確です。



RWAはReal World Assetsの略で、単にリアルワールド資産をデジタル化し、ブロックチェーン上で取引を行うことを意味します。 家、金、債券、債券、石油、さらには企業の売掛金までも、これらはチェーン上に載せることができます。

清算後のメリットは何ですか? 資産は世界中で24時間365日取引可能であり、中間コストを排除し、取引効率を直接向上させます。 データはオープンで透明かつ追跡可能であり、これは伝統的な金融にとって質的な飛躍です。

わかりやすいです。 今は家を持っていて、かつて現金化したいなら建物全体を売るしかなく、ほとんどの人は全く買えませんでした。 しかし、もしその家がトークン化され、RWAを通じて10万株に分割されれば、世界中の投資家はオンデマンドで購入できます。 まるでケーキを無数の小さな塊に切り分けて、誰でも一口食べられるようにするようなものです。

今年RWAがこれほど人気な理由は、最終的にいくつかの理由によるものです。 まず、伝統的なファンドを誘致するために、大手機関は暗号通貨に懸念を抱いていますが、ビジネス効率を高めるためにブロックチェーンで購入しています。 次に、取引量が存在し、実物資産の価値は暗号通貨市場全体をはるかに上回っており、成長の余地は計り知れません。 第三に、比較的安定しており、コインほど変動が激しくなく、収入も予測可能で、機関もより安心感があります。

しかし理想主義にならないでください。初心者はいくつかの落とし穴を知っておく必要があります。 RWAはリスクゼロではなく、現実世界の法的コンプライアンスの問題も依然として存在しています。 投資前に、プロジェクトに実際の資産保管証明書があることを確認しなければなりません。甘い見せかけに騙されないでください。 導入段階では、まず概念を理解し、盲目的に「All in is death」を考えましょう。
RWA-1.19%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeVictimvip
· 11時間前
家を10万分割?聞こえは良いが、その真の資産を誰が保証するのか --- また、機関を惹きつける物語だが、規制をクリアできるかどうかは本当に疑問だ --- RWAが流行るかどうかはわからないが、とにかくガス代が増えるだけだ --- ケーキをいくら小さく切っても、オーブンの電源がなければ意味がない --- 現実資産のオンチェーン化は魅力的だが、法律の問題こそ本当の地獄級の難しさだ --- 結局のところ、誰が管理をしているかにかかっている。保証が十分でなければ、すべて空論だ --- 不動産のトークン化後に紛争が起きた場合、裁判所はブロックチェーンを認めるのか知りたい --- また次の10億規模の分野を煽り始めたが、実際に利益を得られる人はどれだけいるのか --- 安定性が高い点は信じている。伝統的な資産がそこにあるからだ。でも、取引の流動性はどうだろうか --- 「全投入(All in)」は正しい言葉だが、それを言う人たちはこっそり全投入している
原文表示返信0
GateUser-cff9c776vip
· 12時間前
需給曲線によれば、RWAは従来の資本に対してブロックチェーンの衣を着ることになりますが、このベストファンに惑わされてはいけません。法的なハードルはまだ越えられなければなりません 家は10万枚に分割され、ロマンスを聴きながら振り返ると、本当にそれを手放したくなる。現実に残酷であることが何を意味するか知っている 施設は安定していると言い、私は笑いました。拘留はこのものがKラインよりも騙しやすいことを証明しました もしバフェットがこの物語を見たら、おそらくWeb3リーキの創造性について文句を言わざるを得なくなるでしょう RWAが人気なのは、伝統的金融がついにチェーンのオーラで染まることができると見出し、この波が相互に満たされるものだからです チェーン上の実物資産≠実際の保険は、リスクは通貨の輪から法的層へだけ移転されます。混乱しないでください 率直に言えば、個人投資家が住宅や金延べ棒に投機し、民主主義の声を聞くことを許すためであり、実際には新しい機関のメニューのようなものです この物語の展開は本当に響くまで5年待たなければならず、今は誰が裏切るかを見るのが良いでしょう
原文表示返信0
BlockchainNewbievip
· 12時間前
家は10万皿に切られているのですか? 素晴らしい話ですが、その管理人たちが逃げ出さないと誰が保証できるのでしょうか? --- RWAは非常に激しく吹き飛ばされていますが、法律に関しては軽いことではありません --- 新しいリーキを騙すもう一つの手口です。まずはRWAプロジェクトに公監査を受ける勇気があるかどうか尋ねてみてください --- 言うのは簡単ですが、実際にはコンプライアンスが多くのプロジェクトを潰してしまうことがあります --- ケーキは刻み終わったが、問題は切りた後に誰が底を渡すかだ --- このコンセプトは実際には伝統的な金融をチェーンに載せるためのもので、魔法のようなものはありません --- 機関が本当に信じてくれるのでしょうか?私は様子を見る方が良いと思います --- よくある言い方ですが、RWAは長い間行われてきました。どれだけ長く生きられるかによります
原文表示返信0
GovernancePretendervip
· 12時間前
家は10万株に分けられているのですか? 美しいと聞こえますが、法律に関しては冷たいと見積もられています 率直に言えば、実際の親権があるかどうかにかかっており、そうでなければ空の親権です ケーキを切るという比喩はかなり比喩的ですが、ナイフを持っているのは誰かを忘れないでください RWAは素晴らしいですが、伝統的な金融が本当に従順にチェーンに載っているとは思えません この論理は長い間聞いてきました。鍵は誰がお金を稼ぐかです 実物資産の価値は確かに大きいですが、コンプライアンスのコストは存在し、それを誰が負担するかです 本当のプロジェクトでリーキを切っていないものがどれだけあるのか知りたいだけです まるでまたコンセプトの熱が来ているような気がして、出口が過ぎても私は沈黙を続けるつもりです
原文表示返信0
  • ピン