AIデータセンターの電源需要がハードウェア産業チェーンのアップグレードの波を生み出しています。高性能計算チップの消費電力の増加に伴い、PSU電源からHVDC高圧直流システムまで、電源エコシステム全体が拡大の波を迎えています。



この波の中で、特に注目すべきプレイヤーがいくつかあります。まずはPSU電源分野のトップ企業です。一部の企業の33kW PowerShelfは、あるトップチップメーカーのサプライチェーンに入り、新世代のハイエンドGPUチップに適合しています。800V高圧直流システムも認証を取得しています。同時に、国内では5.5kW-12kW規格のPSUに特化した企業がサーバーメーカーに大量供給を行い、グローバルなテクノロジー大手のASICチェーンにも参入しています。

二次電源分野も同様に活況です。ある企業はAIサーバーの二次電源の独占サプライヤーとして、2026年に大量出荷を開始予定で、1GPUあたりの付属価値は約1500元と見込まれています。この事業は今後の増加源となる可能性があります。

高圧直流と液冷ソリューションも普及を加速しています。あるUPSのリーディング企業はHVDC市場でシェアトップを占め、液冷電源の商用化も推進しています。北米市場の拡大も順調に進んでいます。

磁性部品と変圧器は、重要な隠れた勝者です。ある企業は固態変圧器のコアサプライヤーであり、特定のチップメーカーのサプライチェーンに入りました。また、AIDC変圧器の主要サプライヤーもあり、北米の生産能力拡大も進行中です。高周波変圧器は希少なターゲットとして、このサイクルで特に重要性を増しています。

最後に、電力供給・配電の総合ソリューション企業です。ある企業はUPS、エネルギー貯蔵、高圧変流の分野に同時に展開し、電源からエネルギー貯蔵までの一体化ソリューションを提供しています。このような総合型プレイヤーは、データセンターの建設においてますます重要な役割を果たしています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PebbleHandervip
· 3時間前
ちょっと待って、GPU1台1500元のセット?これだけのカードが必要だと回収できるのか、暴利に感じるね
原文表示返信0
MiningDisasterSurvivorvip
· 12-29 02:49
また産業チェーンのアップグレードについて話すのか。この手口は2018年に一度聞いたことがある。結局、誰が大金を融資されるかで生き残るかどうかが決まる。 サプライチェーンが大手企業に入れば安定する?そうとも限らない。注文契約は反悔しやすいものだ。 1500ドルのGPUに付随する価値量、聞こえは良いが、2026年に納品...これらの「独占サプライヤー」が来年も残っているか見てみたい。 今回のポイントは、必死にシャベルを売ることだが、シャベルメーカーも生きていかなければならない。利益の余地がどれだけあるか、心配しなくてもわかるだろう。
原文表示返信0
AirdropDreamBreakervip
· 12-29 02:40
ハードウェアサプライチェーンのこの波の価格上昇が再びやってきました。PSU、トランス、液冷全ラインで暴騰しており、全く買えません。
原文表示返信0
BearMarketNoodlervip
· 12-29 02:39
電源チェーンが再び盛り上がってきました。以前騒がれていた「卡脖子(サプライチェーンのボトルネック)」は今やすべて注文に変わっています。1500元のGPUセットの価値、これはじっくり味わうべき数字ですね...隠れた勝者はいつもこんなに目立たないものですか
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 12-29 02:32
データによると、GPU1台あたりの価値量1500元という数字は深掘りに値し、その背後には電源エコシステム全体の評価再構築が潜んでいます。 二次電源の2026年の大量出荷のタイミングは非常に重要であり、これは現在のプレイヤーの市場地位が再編される可能性を意味します。リスク警告としては、先行者優位が持続的な競争力に変わるかどうかです。 高周波変圧器は希少な対象としてやや曖昧な表現があります。具体的に分析すると——希少性は生産能力のボトルネックなのか技術的障壁なのか、これらは投資ロジックに対して全く異なる影響を与えます。 三つの観点から展開します:第一、国内の5.5-12kW規格のPSU企業のサプライチェーンの深さはどれほどか;第二、HVDC市場のシェア率がリードしていることは未来の確定的な収益を意味しない;第三、液冷方案の商用化のペースは電源自体よりも重要です。 正直なところ、ハードウェア産業チェーンのアップグレードの話は非常に魅力的に語られがちですが、肝心なのは各企業の顧客粘着性と注文の確実性です。単にサプライチェーンに参入しただけでは不十分です。
原文表示返信0
GasWranglervip
· 12-29 02:26
正直に言うと、33kW PowerShelfの件は怪しい…実際に熱効率の悪さを分析すると、これらの旧式の電源ユニットアーキテクチャは、ここで話している電力密度には明らかに最適ではないことが証明されています
原文表示返信0
  • ピン