2025-12-29 02:20:27

昨夜、暗号資産市場は衝撃的なリスクエクスポージャーを起こしました。FLOWチームのコアウォレットがハッキングされ、2900万トークンが盗まれ、さらにハッカーは1600万トークンを売却し、市場の流動性を瞬時に消耗させました。プロジェクトチームの緊急措置も予想外で、チェーン全体が直接停止されました。

これは業界の胸が痛む現実を反映しています。プロトコルが完全にプロジェクトチームや少数の秘密鍵保有者の手に委ねられている場合、いわゆる分散化の約束はしばしば鏡のように見えてしまいます。資産のセキュリティは、実際にはチームの運用能力とセキュリティ意識に結びついています。このリンクが失われると、チェーンは停止でき、価格はゼロに戻り、保有者は受け身で様子を見るしかありません。

これは現在のプロトコル設計の弱点を示しています。対照的に、いくつかの新興プロトコルはこの問題を再考し始めています。例えば、多重署名ウォレットに頼るのではなく、動的ヘッジや過剰担保資産プールがリスク分散に用いられています。あるいは、極端な市場ショックが起きても、償還権がバッファ層によって常に保護され、「プールドライプライの崩壊」という悪循環に陥らないようにするための層状流動性メカニズムを導入すること。これらの改善は同じ目標を持っています。すなわち、セキュリティを人間依存からメカニズムや数学に依存するものに変えることです。

FLOWインシデントは業界全体にとって深い思考となるかもしれません。真のセキュリティはどのような基盤の上に築かれるべきでしょうか?

FLOW-20.01%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
6
リポスト
共有

0/400

MonkeySeeMonkeyDo

· 10時間前

また「私たちは本当に分散化した」プロジェクトが登場したと思ったら、ハッカーの侵入で真実が暴露されてしまった。笑い死にそう

原文表示返信0

HackerWhoCares

· 10時間前

また昔ながらのルーティンになってしまい、チームは自分たちのウォレットを管理するのに分散化について大胆に言っているのでしょうか? 笑い死ぬ。チェーンが直接止まったのですか? これは中央集権ではないでしょうか? フローは明確で、99%のプロジェクトは詐欺師であり、安全性は運次第です。分散化は少数の人だけがくっつくものではありません。一時停止の連鎖走りの前奏曲だ、見て。財布にサインするのは良くありません。結局のところ、それは人間の問題であり、人は必ずミスを犯します。 2900万トークンがなくなり、コイン保有者は「ありえない」と叫んでいます。だから私はトップ5にしか触れず、少なくとも誰かが大きなプロジェクトを見ているのです。メカニズムや数学は命を救えるのか? 聞いて、結局のところ空に頼らなければならないんだ。だからコインを持っているのはチームに賭けることで、問題が起きないと賭けることだ。あまりにもワクワクする。

原文表示返信0

ContractBugHunter

· 10時間前

一時停止全チェーン？これを分散化と呼べるのか、笑わせる...早くもFlowのガバナンスモデルに問題があると指摘していた --- また「私たちがすべてを掌握している」プロジェクトが失敗、いつになったら本当に権力を分散させることを学ぶのか --- 2900万トークンが一夜で蒸発、これは卵を一つの籠に入れることの結果...幸いにもあまり多く賭けていなかった --- メカニズム>人治、今回はやっと誰かが理解したようだ。実は業界内にはもっと安全な方案があったのに、ただ使わなかっただけ --- ハッカーが入ってきたらチェーンを停止できる、プロジェクト側の操作は中央集権的な企業とほとんど変わらないし、何を分散化と吹いているのか --- 過剰担保の仕組みは確かに信頼できるが、多くのプロジェクトはコストを惜しんで、確率に賭けることを選んでいる --- 業界内では数ヶ月ごとに「教育」を受けているような気がする。いつになったら本当に教訓を生かせるのか --- マルチシグウォレットは本当にダメ、Flowは今回、シングルポイント故障の致命性を徹底的に露呈した --- だから私は数学とコードだけを信じて、どんなチームの口約束も信じない

原文表示返信0

SerumDegen