2025-12-29 02:20:15

多くの人はXRPを単なる普通の暗号資産と見なしていますが、より深い視点から見ると、その価値の位置付けは実は未来の金融インフラ—世界的な決済を再定義する技術ツールです。この認識のギャップこそが、長期的な投資者と短期的な投機者の分水嶺かもしれません。

ある見解はこう考える価値があります：「XRPの対抗馬は他の通貨ではなく、伝統的な金融システムそのものだ。」これは大袈裟な話ではなく、現実を描写しています—古い決済の仕組みは確かに崩れつつあり、新しいインフラが稼働し始めています。この変化を捉えることができる者が、次の富の再配分の恩恵を得る可能性があります。

なぜそう言えるのか？今の国際送金を見れば明らかです。SWIFTシステムは何十年も使われてきましたが、確かに問題を解決してきましたが、多くの痛点があります：決済に1-5日かかり、1回の手数料は最大50ドル、中間の清算機関も多すぎる。一方、XRPのネットワークを使った国際送金は、3-5秒で完了し、費用は数セント、ルートも直接透明です。この効率の差は小さな最適化ではなく、次元の違いです。

現在、RippleNetはすでに世界中の数百の金融機関に接続されており、複数の国や地域をカバーしています。300以上の銀行がその国際送金ソリューションを利用しています。これは未来の夢ではなく、すでに稼働しているインフラです。さらに最近のWrapped XRPの推進により、XRPはDeFiエコシステムへと拡大しつつあり、応用範囲は絶えず広がっています。伝統的な金融からオンチェーンの世界へ、単一用途から多エコシステムのコネクターへ—この軌跡は引き続き注視に値します。

XRP0.05%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
6
リポスト
共有

0/400

NoodlesOrTokens

· 10時間前

要するに、SWIFTの仕組みは変える必要がある。3秒vs5日、その数字の差だけでも問題の本質を示している。 SWIFTはこの数十年確かに難題だったが、今やより速い選択肢が登場しており、銀行側も知らないふりはできない。300以上の銀行がすでに参入していることについて誰も語らないが、これこそが最良の証明だ。短期的な仮想通貨投資と、インフラの本質を理解しているプレイヤーとの差は、この認識の差だろう。うわ、手数料が50ドルから数セントに下がった、その差は誰も耐えられない。金融システムのようなものは、一度より効率的な代替品が登場すれば、後戻りはできない。Rippleの現在の展開は決してただのストーリーではない。正直なところ、多くの人はまだ仮想通貨の価格の上下だけを見ていて、その背後にあるインフラ戦争の深さを全く理解していない。 DeFiのラインがつながれば、XRPの想像の範囲は確かに変わる。引き続き注視していく必要がある。

原文表示返信0

SchroedingerAirdrop

· 10時間前

深了、確かに長期的に見るとXRPのストーリーは仮想通貨界のほとんどのプロジェクトよりも堅実だ。 SWIFTのあの古臭いシステムは早く革新されるべきで、3秒対5日という比較は圧倒的だ。 300以上の銀行が実際に使っており、口だけではなく、これがまさに競争優位性だ。ただし、やはりアメリカ側の規制態度が最大の変数だろう。

原文表示返信0

GateUser-addcaaf7

· 10時間前

要するに、SWIFTのシステムは中間業者のために働いているだけで、効率が非常に悪い。XRPはその場を荒らすために登場した。3〜5秒で50ドルの手数料、この差は非常に大きい。

原文表示返信0

GasFeeTherapist

· 10時間前

3〜5秒と1〜5日の違いは本当に驚くべきです。だからこそこの機関がこの分野に飛び込んでいるのも納得です 300以上の銀行が利用しています。これが将来の金融に賭ける根底にある論理ではないでしょうか? SWIFTシステムはとっくに廃止されるべきで、非常に非効率的でしたラップドXRPは良い動きであり、ついにDeFiの深海に足を踏み入れようとしています短期的な投機家はこれを決して理解できず、真の富の再分配は3年か5年も我慢できる人々の手に委ねられていますつまり、リップルネットの拡大速度は市場の認識よりもはるかに速く、皆がコインに投機を続けており、すでにインフラの整備が進んでいます

原文表示返信0

rekt_but_not_broke

· 10時間前

正直に言えば、SWIFTのシステムは確かに壊すべきだ。効率があまりにもひどい。ただし、XRPが本当に引き継げるかどうかは、やはり規制次第だ。 300以上の銀行が使っているのは少なくないが、それと価格の上昇はまた別の話だ。

原文表示返信0

AirdropBlackHole

· 10時間前

これだけ多くの言葉を打ち込んだ後、核心となるのは一文です:SWIFTは本当に引退の時期です。 --- 300以上の銀行が利用しており、このデータを確認しなければなりませんが、正直なところ、従来の金融に比べて取引量はまだ少なすぎます。 --- 相手は伝統的金融ですか? 兄弟、考えすぎだよ。相手は実は政策や規制であり、XRPはどんなに素晴らしくてもこのレベルを通過しなければならない。 --- 3〜5秒と3〜5日の違いは気に入っていますが、手数料がいくらかはまだ疑問です。 --- ラップドXRPの運営は確かに少し興味深いもので、リップルは両方を食い込もうとしているように見えます。 --- 聞こえればいいですが、本当の問題は誰が自ら鉄製のご飯の器を割るかです。 --- 長期的なレイアウトの人たちは軽く言います。もしその方針が禁止されたらどうなるのか? --- はい、はい、日々の支出でXRPを使えるタイミングを知りたいです。

原文表示返信0