トークンの基本的な要素は、今まで以上に重要になっています。誇大広告を取り除けば、ユーティリティトークンに実際の用途がなく、実際にそれが約束するものを活用しているユーザーがゼロである場合や、セキュリティトークンが約束を果たさない場合、その価格動向が物語っています。それは単に市場の重力が働いているだけです。



私たちは2017年ではなく、2025年にいます。投機の時代は終わりました。持続するプロジェクトと崩壊するプロジェクトを分けるのは一つだけです:このブロックチェイントークンは実際の問題を解決していますか?本当に採用されていますか?実際のユーティリティが背後にない限り、ただのチャート上の数字に過ぎず、修正を待っています。市場はより賢くなっており、トークンは生き残るために実体を持つ必要があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PessimisticLayervip
· 20時間前
またこの基本面論調か。2017年のあの波もそう思っていたけど、結果はどうだった?今、「実ユーザーがいないプロジェクトは死ぬ」と言うけど、どうして一部のほとんどユースケースのないコインがまだ上がり続けているのか説明できるのか...
原文表示返信0
DaoGovernanceOfficervip
· 12-29 01:54
経験的に言えば、これは2021年にファンダメンタルなしのトークンを購入した人々のための言い訳のように見えます...データは、ほとんどの「ユーティリティ」主張が正直なところ基本的なガバナンスの審査をまだ通過できていないことを示しています。私たちは実際にどのようなKPIを測定しているのでしょうか?🤓
原文表示返信0
StillBuyingTheDipvip
· 12-29 01:51
また「ファンダメンタルズが重要」な記事...確かにその通りだけど、ちょっと遅いよね もう2025年なのに、概念だけを吹聴しているプロジェクトは早く死ぬべきだ、仕方ないけど
原文表示返信0
SignatureAnxietyvip
· 12-29 01:39
また「ファンダメンタルズが重要」って説教か?気軽に言ってるけど、実際に本物のユーザーがいるトークンを見つけるのは本当に難しいんだよ。
原文表示返信0
Ser_Liquidatedvip
· 12-29 01:37
死ぬことも基本的な議論の一つです。 2017年の人たちも同じことを言っていました(笑)
原文表示返信0
MondayYoloFridayCryvip
· 12-29 01:31
本物のお金は生き残ることができ、物語が死ぬまでにはずっと時間がかかります
原文表示返信0
  • ピン