2025-12-29 00:59:11

最近、興味深い視点があります。2000年代以降の世代は、Web3ウォレットのセキュリティ面で私たちが思っている以上に進んでいる可能性があります。

従来の銀行口座は前の世代により安全だと感じられていました。しかし別の視点から見ると、2000年代以降の世代は子供の頃からデジタル世界で育ち、分散化や秘密鍵管理の概念自体を受け入れる姿勢が異なります。彼らはWeb3ウォレットを単なる取引ツールではなく、「自己管理」の資産管理手段と見なしています。つまり、プライベートキーは仲介者のリスクなしに自分たちの手にあるのです。

もちろん、これは必ずしも財布が銀行より安全だという意味ではありません。重要なのはユーザー教育とリスク認識です。本当のリスクはしばしば人間の操作にあります。例えば、流出した記憶術、フィッシングサイト、スマートコントラクトの脆弱性などです。しかし、機関設計の観点から見ると、分散型ウォレットは「自分の資産に完全に責任を持つ」という新たな選択肢を提供します。

この世代が成長したとき、資産の安全保障や金融主権についてどう考えるでしょうか? この質問の答えが見たいです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
5
リポスト
共有

0/400

AirdropHarvester

· 13時間前

真的，00后这代人对自托管的理解就是不一样，我们那代人还在纠结中心化交易所靠不靠谱呢助记词管理这块儿确实是关键，得从小教育起来才行銀行は安全だと言うけれど、完全に信じることもできないね。やっぱり仲介リスクは永遠に存在するからこの問題は確かにちょっと面白いね、結果を見守ろう秘密鍵のことは一旦手にしたら戻れない、責任は全て自分にある

原文表示返信0

IfIWereOnChain

· 14時間前

お母さん、2000年代以降の世代の自制心は本当にひどいし、その気持ちはよくわかります彼は植物人で遊ぶのが大好きで、もしその記憶術のフレーズが漏れたらどうすればいいかわからない自分の秘密鍵を持っているのはかっこいいように聞こえますが、フィッシングサイトはもうありませんどんなに銀行が厄介でも、一気に全財産を失うことはありません最終的には意識に頼らざるを得ませんが、2000年代以降の人たちにその決意があるのか、私は信じていません最終的に、この世代は金融主権とは何かを理解するために多額の授業料を支払わなければならないと推定されています

原文表示返信0

OfflineValidator

· 14時間前

うん、確かに一理あるけど、やっぱり重要なのは人次第だと思う。世代の問題じゃない。秘密鍵を自分の手に持つのは気持ちいいけど、実際にお金を失ったときに初めて後悔の意味がわかる。 00後の世代全員が理解しているわけではない。僕は詐欺に遭った人をたくさん見てきた。銀行はどんなにひどくても保障があるけど、ウォレットがハッキングされたら自分で泣くしかない。この世代は早かれ遅かれ、自由とリスクはしばしば同じ硬貨の両面だと理解するだろう。

原文表示返信0

LidoStakeAddict

· 14時間前

正直に言えば、00年代生まれの人たちは確かに銀行のやり方にあまり騙されない助記詞をしっかり管理することが本当の自由だけど、やっぱり肝心なのは頭が良いことじゃない？私は多くの人が私鍵を適当に保存していて、フィッシング攻撃ですぐに失っているのを見た金融主権はとても魅力的に聞こえるけど、前提としてリスク意識を持つ必要があるこの世代が本当に分散型を保持できるかどうかは、教育が追いつくかどうかにかかっている

原文表示返信0