2025-12-26 11:11:00

#数字资产市场动态最近よく聞かれる質問があります。1,000Uを手元に、元本を段階的にどうロールアップすればいいのか? 信頼できるプレイ方法はありますか?

正直なところ、移動式倉庫はそれほど神秘的ではありません。しかし、運が変わるとは期待しないでください。率直に言えば、三つの言葉があります:生き残ること。 $YGGを例に挙げて、最も現実的な道について話しましょう。

例えば、初期資本が1000Uあるとします。最初の段階では、最も重要なのはメンタリティです。浮かぶな。 1つのポジションは200から300で制御され、最大でも500で行うのはほぼ不可能です。なんでそんなにこだわりがあるの? 校長すら維持できないのに、なぜ倍にする? 生きていれば最初のレベルがいいです。

自分で見えるリズムだけをやってみて。「透視」とはどういう意味ですか? サポートレベル、レジスタンスレベル、ストップロスカードのレベルはすべて明確で、ブラインドコピーではありません。命は一つ、注文は一つ一つ、天湖市場を一掃すると思うな。

ストップロスは事前に設定しなければなりません。壊れるまでパニックになるのを待たないでください。原理はシンプルです。単一の取引でアカウントは50〜70Uの決定的な損失を被ります。このようにして、たとえ複数の誤注文があっても、そのアカウントは存続します。利益に貪りすぎないでください。食べ物を一切れ食べられます。小規模な市場では30〜50ポイント、やや大きな市場では80〜90ポイントを消費するのに十分です。毎日市場を倍増させようとする考え方は、最終的には自滅するだけです。

3000Uのノードに到達して初めて、ポジションを増やすための資本が確保されます。 1つのポジションは800から1000まで引き上げられますが、リスク比率は依然として3%から5%のままです。論理はこうです:小資本段階は生命を守り、中資本段階は加速し、大資本段階は収入を維持する。

覚えておく方法もあります:口座が倍になるたびに、まず一部を引き出すこと。例えば、1000Uから3000Uまでは、直接500Uを引き出し、口座にファンデーションを残すことができます。このようにして、たとえ後で引き戻しがあっても、心理が爆発することはなく、一晩でクリアされるわけでもありません。また、$INのような通貨を使うのも事実です。

ローリングはスピードではなく、忍耐が大事です。もし本当にこのリズムで30日間正直に働きたいなら、結果はどうなるのでしょうか? 自分の口座の曲線を見てみてください。

YGG1.87%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
8
リポスト
共有

0/400

AirdropFreedom

· 18分前

言っていることに間違いはない、ただ実行が難しいだけだ。大多数の人は欲張りの関門で死んでいる。 --- 1000Uを3000Uにするのは簡単に聞こえるが、実際に全額賭けを我慢できる人は何人いるだろう。 --- 出金して利益を確定させるこのステップが非常に重要だ。さもなければ、倍増の喜びはあっという間に損失の後悔に変わる。 --- 損切り50から70Uで即座に退出、これは残酷に聞こえるかもしれないが、口座が生きていることこそが希望だ。これが真理。 --- 重要なのは心構えであり、技術はむしろ二の次だ。大多数の人は一攫千金を夢見て失敗する。 --- 少額から始めるなら、素直にやるべきだ。派手な操作は避けて、生き残ることが最も重要だ。 --- これが90%の人が損をする理由だ。ルール通りにプレイできず、いつも一発勝負を狙ってしまうからだ。

原文表示返信0

BlockchainDecoder

· 2時間前

ケリー基準（Kelly Criterion）の数学モデルに基づくと、この文章の核心ロジックは実際には最適ポジション管理の幾何級数的成長を説明しているだけです——リスク比率3%から5%はちょうど破産確率を最小化する理論的範囲に対応しています。注目すべきは、著者が強調する「生き残る」哲学は、行動ファイナンスの観点から見ると、人間の過剰な自信偏差に対抗するものだという点です。しかし、技術的な観点から言えば、1000Uから3000Uへの段階での「500を引き出す」操作は、本質的にケリー基準に基づくリスクヘッジ戦略の再現に過ぎません——ただし、別の民間の言い方をしているだけです。以下の点に基づいています：1) 心理アカウント理論はこの「底を残す」操作を支持しており、2) マーチンゲールの罠の歴史的教訓は、ショートハンドの必然的な結末を十分に証明しています。面白いことに、このフレームワークを実行できる人は15%を超えません。なぜなら、それは利益の潜在能力よりも人の忍耐力をはるかに試すものだからです。

原文表示返信0

PancakeFlippa

· 12-27 20:43

この心構えは間違っていないが、あまりにも多くの人が欲に負けて死んでいる。私はあまりにも多くの全額投入者を見てきた。数日前に少し稼いだら一気に取り戻そうとして、結果一瞬で資金を失った。この話を聞いてみてください。少額資金は生き残ることを学ぶべきで、それ以外は全部嘘です。またあの損切り理論か、千回も聞いた...でも確かに役に立つ。私は損切りを設定し忘れて爆死したこともある。 3000Uだけで追加投資？そんなわけない、もう全部投資している...ハハこの文章が一番現実的だ。倍になったら少しだけ出す。さもないと心が壊れてすぐにゼロに戻る。

原文表示返信0

Rugman_Walking

· 12-26 11:40

無駄話、損切りで最も難しいのは本当に実行できることだ。大多数の人は自分に嘘をついて反発を待っているだけだ

原文表示返信0

SatoshiHeir

· 12-26 11:39

本記事で述べたリスク管理の枠組みには根本的な議論の抜け穴があることを指摘すべきです。それは「生存」を主な目標としつつ、小口口座の幾何学的成長というパラドックスを無視しているということです。ケリーの公式の数学モデルに基づき、あなたは1000Uの場合、1枚のリスクカードは50〜70Uだと言いましたが、この論理は2017年にコミュニティによって示されました。本当の問題はストップロスのポジションではなく、元本の損失を許容できないことです... 聞いてください、私は歴史上1000元から10000元に増えたすべての事例を見てきましたが、例外なくこの「保守主義」の教義を破っています。明らかに、この記事の著者は生存者の偏見を利用して、魂のためにリーキのためにチキンスープを注いでいるのです。

原文表示返信0

0xOverleveraged

· 12-26 11:32

正直に言うと、1000Uから始めて逆転を狙う人の99%は心の持ち方で死ぬ、以前の自分もそうだった。重要なのはやはり生き残ること、毎日一攫千金を夢見ないこと。利確と損切りについては信頼できる書き方をしている。小さな利益を得たらすぐに逃げる、欲張らないこと。私の最大の教訓は、正しい方向を見ていても最後の1本のK線まで持ち続ける必要があると思い込むことだが、その結果、逆に反手で切られることが多い。小口のアカウントで最も難しいのは実行力だ。200-300の注文を続けるのは本当に人間性を試される。でも、この戦略の半分を試してみる価値はある。倍になったらすぐに撤退を提案する。この心理的な準備は本当に役立つ。さもないと、心理的な口座がゼロになったときに全てが崩壊する。前置きが長くなったが、一言だけ言いたい：90%の小さな投資家はスピードを追い求めて死ぬが、忍耐強い人は最後まで生き残る。

原文表示返信0

DancingCandles

· 12-26 11:32

率直に言って、毎日種馬を裏切ることを考えるなんて、生きることが大切です

原文表示返信0

MemeEchoer

· 12-26 11:32

うん、どう見ても信頼できると思うけど... 本当に、生きることは何よりも素晴らしい

原文表示返信0