最近、多くのアナリストが、金や銀といった伝統的な貴金属が高水準から下がると、資金は自然に暗号通貨市場に流れ込むと考えています。 それは理にかなっているように思えます。 しかし別の見方をすれば、貴金属が本当に崩壊するなら、それはマクロ経済環境全体に問題がある可能性があるということです。 当時、暗号資産は本当に単独で成立できるのでしょうか? 資金が暗号通貨に流れると言うよりも、すべてのリスク資産が一緒に閉じ込められている可能性があると言う方が良いでしょう。 この論理的な抜け穴は考える価値があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasGrillMastervip
· 12時間前
貴金属の崩壊が必ずしも暗号通貨の救世主になるわけではなく、むしろマクロ経済の災害の兆候である可能性もあります。その時にはリスク資産も一緒に葬られることになるでしょう。
原文表示返信0
PrivateKeyParanoiavip
· 12時間前
貴金属の崩壊 = 経済が大きな問題に直面しているとき、誰がまだ暗号資産に手を出すだろうか。共に葬られるだけだ。
原文表示返信0
LiquidityWitchvip
· 12時間前
この論点は刺さるなぁ、貴金属の崩壊は決して「資金の流れ変化」のサインじゃなくて、システムリスクが来ているだけだ。そうなったら暗号も同じように打撃を受ける。
原文表示返信0
ChainSherlockGirlvip
· 12時間前
哈哈、これが真実だ。貴金属崩壊=経済崩壊、その時誰が仮想通貨を買う勇気があっただろうか、一緒に地獄へ突き進むだけだ。 私の分析によると、「資金がcryptoに流れている」と叫ぶ連中は、避難資産の本質を全く理解していない。データによると、大きな問題が起きるとき、cryptoは逆に最初に叩かれる。 真のストーリーの逆転は——貴金属が仮想通貨市場に流れるのではなく、すべてのレバレッジが一斉に爆発し、私たちの資産も巻き込まれることだ。 あの链上の大口たちはとっくに逃げてしまった、私たちはまだ流量を期待している。正直、この論理の穴はあまりにも明らかだ。
原文表示返信0
  • ピン