2025-12-26 08:22:11

何か面白いことに気づいた—誰かが根拠のない強気のビットコイン予測を投稿するたびに、文脈を添えてフラグを立てるべきかもしれない。問題は、これらの「ビットコインは月へ」的な呼びかけが基本的なリスク管理を無視していることが多いことだ。正直に言えば、非現実的なハイプサイクルは歴史的に急激な調整の前触れであり、マーケティングの物語と市場のファンダメンタルズとのギャップは拡大し続けている。ビットコインが採用指標ではなく投機によって引き上げられ続けるなら、著しい下落圧力がかかる可能性がある。問いかける価値がある：私たちは持続可能な需要に基づいて構築しているのか、それともただ別のハイプ波に乗っているだけなのか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
7
リポスト
共有

0/400

tx_pending_forever

· 8分前

またこの言い訳か...仮想通貨界の「月の夢」が膨らむたびに、基本的なことを語り始める。目を覚ませよ。

原文表示返信0

FloorSweeper

· 7時間前

また「月球」の物語ですね、いつものパターンです

原文表示返信0

MemeCurator

· 12-26 08:46

また来たまた来た、毎回こればかり…要するに、被割韭菜（搾取されるの）を恐れているだけだね

原文表示返信0

GetRichLeek

· 12-26 08:44

このセットがまたやってきます。大きな上昇があるたびに誰かがファンダメンタルズについて話し、下がるとリスク管理について話し始めます... ただ聞きたいのですが、なぜ毎日月を叫んでいたあの大きなVたちが鉄の拳で彼らを止めなかったのでしょうか? 率直に言えば、ディーラーは吹き飛ばし、私たちが支配し、出血量は何度かこんなにありません

原文表示返信0

GasGuzzler

· 12-26 08:40

またこのパターンか？毎日「月に向かって突き進め」と叫んでいるけど、下落したときには誰も責任を取らない...

原文表示返信0

Web3Educator

· 12-26 08:37

正直なところ、「to the moon」派は決して学ばないですね。根本的に言えば、採用指標の方がTwitterの hypeサイクルよりはるかに重要です。

原文表示返信0

GateUser-44a00d6c

· 12-26 08:28

またこの言い訳か...毎回「ファンダメンタルズ」が必要だと言うけれど、結局は個人投資家が損をするだけじゃないか？本当に使われている指標はどこにあるんだ？