当下の人工知能格局はまるで高い壁の要塞のようだ。計算能力は少数の巨頭によって掌握され、意思決定権はブラックボックスに閉じ込められ、開発者やデータ提供者は労働者に成り下がっている。Kiteはこの状況を変えたいと考えており、分散型ネットワークを通じてAIの能力を再びすべての人に分配すること—これこそが真の知能の民主化だ。



2025年というこの節目は非常に特別だ。AIとWeb3はもはや二つの概念ではなく、真に衝突し融合し始めている。この時期にKiteについて語るには、単に技術そのものを見るだけでは不十分で、エコシステム全体の権力構造から理解する必要がある。簡単に言えば、KiteがやっていることはAIの経済モデルを分解し再構築することだ:計算ノードは収益を得られ、データ提供者も収益を得られ、参加者全員がそこから利益を得る。これこそが人工知能があるべき姿だ。

なぜこれが非常に重要なのか?従来のAIモデルでは、あなたのデータはモデルの訓練に使われ、最終的な利益は大企業が独占していた。Kiteは逆のアプローチを取る—各計算リソースや有効なデータは取引可能でインセンティブを持つデジタル資産となる。別の角度から言えば、かつて金融機関の手にあった権益ツールは、今や誰もが参加できるモジュール化されたシステムに変わったのだ。

深層的な魅力はここにある:分散型のインセンティブメカニズムにより、各ノードは発言権を持つことができる。あなたは計算能力の提供者にもなれるし、知識ベースのメンテナにもなれる、あるいは利用者にもなれる。ネットワーク全体は自己運営型のエコシステムのように機能し、特定の企業に依存せず、参加者の直接的なインセンティブによって維持されている。これが、Kiteが新しい知能主権の形態を代表していると言われる理由だ—権力の再配分だ。

技術面では、Kiteの核心は協調推論と知識層の分散型アーキテクチャにある。これは単なる分散計算ではなく、モデルの品質を保証しつつ、各参加者が独立して検証・貢献できる仕組みだ。この仕組みの設計次第で、エコシステムの未来は大きく変わる。
KITE1.51%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ArbitrageBotvip
· 9時間前
また「権力の再分配」の話のように聞こえますね... しかし、分散型インセンティブは本当に効果があるのでしょうか? 重要なのはノード経済性の設計がどれだけ良いかを見極めることだと思います。そうでなければ、また別の航空プロジェクトになってしまいます。 協働的推論は良さそうに聞こえますが、検証メカニズムはシビル攻撃を防ぐことができるのでしょうか? この細部がうまくやられなければ、生態系全体が笑い話になってしまいます。 --- 待って、データプロバイダーは利益を得ていると言ったのですか? どうやって稼ぐのか? 貢献度で、それとも質で? この論理はまだ整理されていない気がします... --- 率直に言えば、巨人の手にあるケーキを切り取ってみんなに分けたいだけなんだ。ただ知りたいんだ――このケーキは十分大きいのか? --- また別のAIの民主化... この言葉を何度聞いたことがある? 本当の鍵は、トークンノミクスが自己整合性を持てるかどうかであり、それ以外はすべて空想です。 --- 分散型インセンティブの仕組みは魅力的に聞こえますが、実際にはノード参加者がどれほどの実質収入を得られるのでしょうか?
原文表示返信0
HodlVeteranvip
· 9時間前
昔のドライバーさん、言わせてください。2017年にこの一連のレトリックを聞きましたが、その結果はどうでしたか? 財布が80%縮小[犬の頭] 初心者の皆さん、「民主化」に騙されないでください。一つの真実を覚えておいてください。初期参加者は常に肉を食べ、後から会場に入る人は確実にスープを飲むでしょう。 今回は本当に着陸したいなら、まずインセンティブのメカニズムが別の種類のリーキカットになるかどうかを見なければなりません... もういい、まず車に乗ったほうがいい。弱気相場に投資のチャンスなんてないから。 このモデルは権力の再編成であり、必ずしも誰が利益を得るかではないと感じています... ノードを誰が管理するかによります。 待って、これってOpenAIの外観を変えるだけじゃないの? どうしてまるでネスティングドールの中にいるような気分になるんだ... 率直に言って、分散型技術は問題ありませんが、実際に実装できるのでしょうか? この古いフリッターにはちょっと怪しいんだ。 スタッドする前に、自問してください:今回は本当に違うと信じていますか? 私は3回教わりました。
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 9時間前
こんな話はあまりにも多く聞いてきた... 実現できるのは何個だろう? --- 分散型アーキテクチャは高度に聞こえるが、実際にはまた別の新しい搾取の手法なのかもしれない --- 計算力ノードで稼ぐ... コストは誰が計算するのか、電気代は自己負担? --- 権力の再分配は間違いないが、誰が仕組み自体が新たな巨頭に握られないよう保証するのか --- 2025年の衝突と融合、私は本当に誰がbig techの独占を打破できるのか見たいだけだ --- すべてのデータが資産だと聞くと気持ちが良いが、その時にデータの質がまちまちだったらどうするのか --- 分散化の名の下に、しばしばより隠れた中央集権が潜んでいることもあり、コードが語るべきだ --- この自己運営型のエコシステムは理想郷のように聞こえるが、人間性の壁は越えられない --- 協力的推論の実現は説明より百倍難しく、品質管理こそが真の挑戦だ --- Kiteが本当にこれを成し遂げられるなら、早くもOpenAIたちを地面に押し付けて摩擦しているだろう
原文表示返信0
  • ピン