予測市場はしばしばギャンブルと一緒に扱われますが、それが常に正しいとは限りません。区別は人々が思うよりも重要です。



スポーツベッティング?はい、それはギャンブルの範疇に近づきます。しかし、範囲を拡大すると—政治的結果、金利の動き、さらにはイベントに基づく予測—状況は大きく変わります。これらは単なる不確実な結果に賭けるものではなく、実用的な情報集約メカニズムです。

根本的な違いは、その目的にあります。マクロ経済データや政策の変化といった複雑な変数を価格に織り込む市場は、純粋な偶然に基づく賭けと異なる機能を果たします。一方は市場の効率性を高め、もう一方は娯楽の欲求を満たします。

これは価値のある議論です。すべての予測メカニズムを一つのギャンブルに分類してしまうと、価格発見のための本当に価値のあるインフラの一部を見逃してしまうからです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
nft_widowvip
· 11時間前
いいえ、要するに情報格差です。理解している人はアービトラージに使い、理解していない人はギャンブルをするだけです。
原文表示返信0
BagHolderTillRetirevip
· 18時間前
正直に言えば、prediction market(予測市場)とギャンブルの違いを規制当局は理解できていない。
原文表示返信0
MetadataExplorervip
· 12-16 09:21
ハハ、この区別は確かに長い間見過ごされてきましたね。予測市場は情報を集約できるし、賭け事は純粋なエンターテインメントです。差はかなりあります。
原文表示返信0
BakedCatFanboyvip
· 12-15 22:05
ngl prediction marketsは本当に誤解されていることが多いです。多くの人は一体何が起きているのか全く理解していません。 確かに、その通りです。政治市場や金利市場は単なるギャンブルとは全く異なるもので...情報の価格設定メカニズムこそが核心です。 価格発見メカニズムという考え方には賛成ですが、規制の圧力は避けられません。 兄弟、その視点は新鮮です。以前はそんな風に考えたことがありませんでした。
原文表示返信0
RamenStackervip
· 12-15 21:58
誒、この区分は確かにしっかり説明しないと、規制が来たときに全部ギャンブル扱いされてしまって困るからな
原文表示返信0
ConfusedWhalevip
· 12-15 21:47
予測市場≠ギャンブルの話はしっかりと話し合う必要があります。さもないと、また規制当局に乱暴に叩かれることになるでしょう。 とはいえ、実際に価格を決める仕組みと純粋に運だけのギャンブルはやはり分けて考えるべきですね。
原文表示返信0
TrustMeBrovip
· 12-15 21:45
nahこの論理は何度も聞いたことがある。要するにギャンブルのイメージを洗い流したいだけだ... 核心的な問題は誰が「真の有用性」を定義するかだ。政治予測市場も結局は一群の人が適当に賭けているだけじゃないか。 そうそう、価格発見メカニズムね。確かに聞こえは良いけど、実際に何を予測できるのかね。 正直なところ、運が大きく影響している。いくら包装を変えても変わらない。
原文表示返信0
LayerZeroEnjoyervip
· 12-15 21:42
正直に言うと、市場予測とギャンブルの違いが今でも理解されていない人がいます。数日前、ある人がグループ内で政策予測市場とスポーツベッティングを混同しているのを見て、驚きました。価格発見メカニズムは確かに過小評価されています。
原文表示返信0
  • ピン