私がこれまで完全に理解できていないことがあります。



これらの企業は資金を調達してビットコインを購入しているわけですよね? でも、納得できない部分は、なぜ投資家が仲介者を通じて資金を流しているのか—彼らはただ直接ビットコインを買えばいいのにと思います。完全にアクセス可能な資産のはずです。取引を実行するために、何らかのランダムな企業体を必要としません。

もしリスクに対して懸念があるとか、規制されたラッパーを望む場合は、すでにビットコインETFが存在しています。インフラがすでに整っているのに、なぜもう一層の手数料や複雑さを追加する必要があるのでしょうか? 自分でポジションを取る代わりに、第三者に資本を渡すことの実質的な価値は何でしょうか?

もしかすると何か見落としているのかもしれませんが、その論理は循環しているように感じます。
BTC2.33%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SerumSqueezervip
· 17時間前
nglこのロジックは確かに少し複雑だけど…でも一つ漏れてる点があるよ、機関投資家のコンプライアンスのニーズは軽視できないことだよ
原文表示返信0
WhaleMistakervip
· 17時間前
要するに、面倒だからお金を出して他人に任せる、そうすれば自分はウォレットやプライベートキーの面倒を見る必要がなくなる。
原文表示返信0
AllInAlicevip
· 17時間前
正直に言えば、この質問は良いですが...彼は深く考えていないと思います。企業の保有コインと個人のコイン購入のロジックは全く異なります。資金調達上限、税務計画、機関のコンプライアンスなどは散户には関係ありません。直接Bitcoinを購入することも可能ですが、企業レベルのニーズは全く異なります。ETFは便利ですが、流動性や戦略の柔軟性には差があります。一部の機関は自托管を必要としています。コストが少し高くても構いません、セキュリティとガバナンスの価値は本当に重要です。
原文表示返信0
NightAirdroppervip
· 17時間前
nglこのロジックは確かに少しややこしいですね。なぜわざわざ会社に代持させる必要があるのか…直接購入の方が良くないですか
原文表示返信0
blockBoyvip
· 17時間前
正直に言うと、このロジックは確かにちょっと複雑ですね... 直接購入の方が良くないですか?
原文表示返信0
  • 人気の Gate Funもっと見る
  • 時価総額:$3.7K保有者数:2
    0.09%
  • 時価総額:$4.06K保有者数:3
    2.10%
  • 時価総額:$3.63K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.58K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.65K保有者数:2
    0.04%
  • ピン