最近、あるプロジェクトのbot対策を見てみたところ、手段がかなり多彩でした。



今回はかなり大掛かりで、インターフェース層でマルチシグ取引認証を追加し、プレセールコントラクトも新しいアドレスwtfdJKwQG9A4ayuouBEip6Hoi1DcsAAHVxeHmG5HG7Eに直接変更してアップグレード、更にユーザーのログインを強制してからでないと参加できないようになっています。この一連の対策で、市場に出回っている大半のスクリプトは確かに防げるでしょう。

とはいえ、こうした防御策も万能ではありません。最初から純粋なオンチェーン取引ルートを使わず、オフチェーン操作を混ぜてくる人がいれば、これらの対策はほとんど意味を成しません。もちろん、コストと効果の観点から見れば、低レベルなbotの大半をふるい落とせれば目的は達成できているとも言えます。結局のところ、100%の防御は不可能ですから。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
retroactive_airdropvip
· 8時間前
要はやっぱり強者を止められないってことだな。オフチェーンの操作一式じゃ全然意味がない。
原文表示返信0
MEVictimvip
· 12-08 19:58
このマルチシグ+アドレス変更+強制ログインのコンボは確かに強力ですが、オフチェーンでの不正操作ならまだ回避できそうですね。
原文表示返信0
just_another_fishvip
· 12-08 19:57
この防御手段は一見すごそうに聞こえるけど、本当に詳しい人ならとっくに回避してるんじゃないかな。
原文表示返信0
GhostAddressHuntervip
· 12-08 19:51
Bot対策はいろいろと手の込んだ仕組みになっているけど、結局本当に抜け道を狙う人は防げない。
原文表示返信0
GetRichLeekvip
· 12-08 19:48
またこの手を使い始めたね。要するに小さな町のマーケットメーカーを警戒しているだけで、本当の大口はとっくに乗り込んでいるよ。
原文表示返信0
PumpingCroissantvip
· 12-08 19:45
この防御策は確かに少し効果があるけど、結局のところ根本的な解決にはなっていないよね。
原文表示返信0
SleepyValidatorvip
· 12-08 19:40
ハハ、マルチシグ+ログインの組み合わせは確かに多くの初心者向けスクリプトを防げるけど、本気でやろうと思えば抜け道はあるよ。 --- 防御をどれだけ凝っても、結局頭の良い人には通用しないよね。 --- 要するにコストを上げてるだけだよ。低レベルbotは全く歯が立たないけど、本当に分かってる人はもう対策を考えている。 --- アドレス変更のこの手の動きは何度も見たけど、結局は同じで本質的な違いは感じないな。 --- こんなに手間をかけるくらいなら、プロジェクト自体をもっと魅力的にする方法を考えた方がいいんじゃない?
原文表示返信0
  • ピン