暗号資産業界は強力な規制時代へ突入し、ギャンブルや予測市場系のプロジェクトが重要な監視対象となっています。多くの人がWinkLinkにもリスクが及ぶのではと心配しています。



しかし、よく調べてみると、このプロジェクトはすでに自分の「退路」をしっかり確保しています。WinkLinkの核心的な戦略は技術的中立性――ギャンブル事業自体には手を出さず、基盤となるオラクルサービスのみを提供しているのです。これは、例えるなら「誰が何を掘ろうと関係なく、シャベルだけを売る」ようなものです。

規制の嵐が来たとき、誰が生き残るのか?最も大きな声でスローガンを叫ぶ者ではなく、ビジネスの境界線を一番明確に引いている者たちです。WinkLinkのようにインフラとして機能するプロジェクトは、リスクの高い事業に直接関与するプロジェクトよりも、はるかに安全な立ち位置にいると言えるでしょう。

要するに、この再編の波で生き残るのは、最もアグレッシブな者ではなく、最もルールを理解している者なのです。
WIN-4.03%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HashRateHermitvip
· 12-11 15:11
シャベルを売るという比喻は素晴らしいですが、重要なのは本当にシャベルだけを売っている人と、実際に採掘を行っている人を見極めることです。
原文表示返信0
TradFiRefugeevip
· 12-11 12:20
売り手の比喻は素晴らしいですが、正直に言うとオラクルの仕組みも絶対的ではなく、結局は各地の規制当局の定義次第です
原文表示返信0
SandwichTradervip
· 12-10 16:57
売る側の論理は絶妙で、確かに直接ゲームをプレイするよりずっと安定しています
原文表示返信0
OnlyOnMainnetvip
· 12-08 15:55
「売るシャベル」という比喩は絶妙ですが、肝心なのは規制当局がこの説明を認めるかどうかですね…我々は成り行きを見守りましょう。
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 12-08 15:51
「スコップを売る」という論理は聞こえはいいけれど、最終的にそのスコップ自体が違法品になってしまうのが怖い...歴史がこれだけ繰り返されてきたのだから、そろそろ賢くなるべきだ。
原文表示返信0
PumpAnalystvip
· 12-08 15:40
“卖铲子”的ロジックは一見よさそうだけど、やっぱりちょっと信じきれない……プロジェクト側のこの手の説明は何度も聞いてきたし、結局どうなる?結局は巻き込まれることになるんだよね。今回の規制が本当に来るなら、誰が拡大しないって保証できる?でもまあ、直接ギャンブルをやってる連中よりは確かに安定してるけど。リスク管理の意識、この辺は確かに見習うべきだね。
原文表示返信0
UncleLiquidationvip
· 12-08 15:38
“卖铲子”这个比喻は本当に的確だけど、正直なところ、規制当局が逆にシャベル自体も禁止するんじゃないかって、それが私の考えなんだ。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Funもっと見る
  • 時価総額:$3.79K保有者数:3
    0.78%
  • 時価総額:$3.58K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.68K保有者数:1
    0.89%
  • 時価総額:$4.51K保有者数:2075
    4.33%
  • 時価総額:$3.68K保有者数:1
    0.88%
  • ピン