誰も教えてくれないことがあります:



ほとんどのWeb3ユーザーは、自分のアイデンティティを実際には所有していません。

それが問題です。

しかし、今では解決策があります。

一度本人確認をすれば、その証明をどこにでも持ち運べます ― ウォレット間、dApps間、異なるチェーン間でも。繰り返しKYCは不要。自分が承認していないデータ漏洩もゼロ。

何を共有するかは自分で決められます。それ以上はありません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-addcaaf7vip
· 12-10 20:16
本当ですか?今回は何度もKYCを繰り返す必要がないのですか?それなら、以前のあのプラットフォームはなぜ無駄に私を振り回したのですかね。
原文表示返信0
NFTArchaeologistvip
· 12-09 09:02
良さそうに聞こえますが、本当にプライバシー保護ができているものはどれだけありますか?ほとんどは結局のところ中央集権の変形版です。
原文表示返信0
Web3Educatorvip
· 12-08 03:04
正直に言うと、このアイデンティティのポータビリティの話は本当に新鮮だ……いつも学生たちに言っているんだけど、Web3は分散化を約束したのに、実際には断片化をもたらしただけだった。でも、ここが重要なポイント――君が言っているのは、本来なら最初から存在しているべきだった「クレデンシャル層」を説明しているということなんだ。
原文表示返信0
AirdropAnxietyvip
· 12-07 21:01
正直に言うと、この認証システムは良さそうに聞こえるけど、本当にゼロデータ漏洩を実現できるのかな…ほとんど詐欺みたいなものが多いよ
原文表示返信0
AirdropAutomatonvip
· 12-07 20:58
聞こえはいいけど、実際はどうなの?一度の認証で全チェーンに対応できるなんて、本当に信頼できるのかな…
原文表示返信0
MetaRecktvip
· 12-07 20:55
また「革命的なソリューション」と聞こえますが、今信頼できるKYCプロトコルはいくつありますか?
原文表示返信0
ProposalDetectivevip
· 12-07 20:55
良さそうに聞こえますが、この「検証」がまた別の中央集権型データベースにならない保証はどうやって担保されますか?
原文表示返信0
YieldWhisperervip
· 12-07 20:44
良さそうに聞こえますが、このシステムは本当にデータ漏洩を防げるのでしょうか?それとも、また別の偽プライバシーの売り文句に過ぎないのでしょうか。
原文表示返信0
AirdropHunterXMvip
· 12-07 20:36
理想的ように聞こえますが、この「proof」がどこかの段階で売られてしまわない保証は誰がするのでしょうか。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン