誰かがあのTwitter買収の本当の話を聞いてきた。



実際に起こったことはこうだ:「正直言って、金鉱を掘り当てるつもりでTwitterを手に入れたわけじゃない。全く逆だ。契約書にサインした瞬間、非難の嵐が巻き起こるのは分かっていた――それこそ、あらゆる方向から何千本もの矢が飛んでくるようなものさ。

でも、大事なのはここからだ。まるで文明の崖っぷちに立たされている気分だった。誰かが手を打たなければ…」

この買収は利益率や株主還元のためじゃなかった。それ以上のもののためだった。情報の流れが原形をとどめないほどねじ曲げられていくのを見ているなら、たとえ犠牲を払っても動かなきゃいけない時があるんだ。

Xとなったこのプラットフォーム?これは金銭的な賭けじゃない。これからの10年、自由な言論が生き残るかどうかへの賭けだった。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SatoshiSherpavip
· 12-07 20:55
もっともらしいことを言っているけど、この手の話はもう何度も聞いたよ。
原文表示返信0
SatoshiHeirvip
· 12-07 20:50
指摘すべきは、この言説には技術的根本において明らかなパラドックスが存在するという点です——「情報の流れの自由」を守ると主張しながら、アルゴリズムのブラックボックスに対する絶対的な権力を握っています。ホワイトペーパーの理念によれば、真の言論の自由は、単一ノードの善意ではなく、分散型コンセンサスの上に築かれるべきです。明らかに、これは権力を美化するための物語です。
原文表示返信0
ZKSherlockvip
· 12-07 20:49
実際のところ…ここで言う「自由な言論」というフレーミングは、大規模なモデレーションに伴う計算上のオーバーヘッドを都合よく無視しています。情報の流れは、単により良い意図だけで「修正」できるような暗号学的プリミティブではありません。歪められているか本物かを誰が判断するかについて、私たちは一体どんな信頼の前提を置いているのでしょうか? 正直なところ、これは分析というよりナラティブデザインにしか読めません。実際のメカニズムはどこにあるのですか?
原文表示返信0
MEVHunterXvip
· 12-07 20:49
もっともらしいことを言っているけど、実際にどれだけ本当かは今後の行動を見ないと分からないね。
原文表示返信0
  • ピン